1021435-39.2025.8.26.0001

Intimação

TJSP · UPJ da 1ª a 5ª Varas Cíveis - Regional I - Santana · DESPACHO/DECISÃO

Procedimento Comum Cível Nº 1021435-39.2025.8.26.0001/SP AUTOR: MARCELO BECK RAMOS ADVOGADO(A): LUÍS EDUARDO VEIGA (OAB SP261973) RÉU: SPA SOROCABA - COMERCIO E SERVICOS DE ALIMENTOS DE BAIXAS CALORIAS LTDA ADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS PONTES (OAB SP026301) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando sua pertinência, bem como sobre quais pontos da controvérsia deverão elas incidir, advertindo-se de que não será aceita a indicação genérica de provas, e que o silêncio autorizará o reconhecimento de preclusão, sem que se possa alegar cerceamento, presumindo-se, no silêncio, a desistência das provas porventura anteriormente requeridas genericamente, na petição inicial e contestação; ou se têm interesse na designação de audiência de de tentativa de conciliação (artigo 334 do CPC), devendo apresentar proposta concreta. Caso as partes desejem a produção de prova testemunhal, deverão apresentar o rol de testemunhas, devidamente qualificadas (documento pessoal, nome, local e data de nascimento, filiaçaõ, endereço e endereço de e-mail), observando-se o limite legal de três testemunhas para cada fato (artigo 357, §6º do CPC), já na manifestação sobre as provas que pretendem produzir, sob pena de preclusão. Após, eventuais preliminares e o requerimento de provas serão apreciados em despacho saneador. São Paulo, 06/09/2026 JUÍZO TITULAR II - 1ª VARA CÍVEL - REGIONAL I - SANTANA