Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015880-23.2021.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: A. S. P. da F. - Apelado: G. M. F. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. ALIMENTOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE ALIMENTOS PROPOSTA POR FILHO MENOR CONTRA O GENITOR. SENTENÇA CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA DE 15% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, NÃO INFERIOR A 30% DO SALÁRIO MÍNIMO, OU 30% DO SALÁRIO MÍNIMO EM CASO DE DESEMPREGO. REQUERIDO APELOU ALEGANDO INCOMPATIBILIDADE DOS ALIMENTOS FIXADOS COM SUAS POSSIBILIDADES FINANCEIRAS, DEVIDO À EXISTÊNCIA DE OUTROS FILHOS ALIMENTANDOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS ALIMENTOS FIXADOS SÃO COMPATÍVEIS COM AS POSSIBILIDADES FINANCEIRAS DO ALIMENTANTE, CONSIDERANDO SUAS OBRIGAÇÕES COM OUTROS FILHOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O VALOR DO PENSIONAMENTO DE 15% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS É CONSIDERADO ADEQUADO ÀS NECESSIDADES BÁSICAS PRESUMIDAS DE UMA CRIANÇA DE 6 ANOS, COMO ALIMENTAÇÃO, VESTUÁRIO E EDUCAÇÃO.4. A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA É JUSTIFICADA PELA NECESSIDADE DE RESGUARDAR OS INTERESSES DO MENOR, PRIORIZANDO SUA SUBSISTÊNCIA DIGNA E O PRINCÍPIO DA PATERNIDADE RESPONSÁVEL.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS DEVE EQUILIBRAR AS NECESSIDADES DO ALIMENTANDO E AS POSSIBILIDADES DO ALIMENTANTE. 2. A REDUÇÃO DOS ALIMENTOS NÃO PODE COMPROMETER A SUBSISTÊNCIA DIGNA DO MENOR.LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 227. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Evelise Caucchioli Saboya (OAB: 270626/SP) - Joao Canaveze Filho (OAB: 100587/SP) - 4º andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.