Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Osasco - 8ª Vara Cível
Processo 1010431-59.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Compromisso - Momentum Empreendimentos Imobiliários LTDA - Espólio de Amadeu Pereira Tavares - - Espólio de Izabel Tavares de Alencar - Espólio de Izabel Tavares de Alencar - Momentum Empreendimentos Imobiliários LTDA - Conforme preleciona a doutrina, a inépcia é um defeito do conteúdo lógico da inicial. O pedido não se revela claro ou mesmo não existe, de modo que é impossível se desenvolver atividade jurisdicional sobre algo indefinido ou inexistente. Como o objeto do processo é o pedido do autor, é evidente que deve ser certo e definido, a fim de que a decisão corresponda a um verdadeiro bem jurídico, solucionando um conflito definido. O defeito expressional ou lógico impede a compreensão e o efeito natural que a inicial deveria produzir, qual seja, o de dar início à atividade processual. A preliminar de inépcia da inicial não comporta acolhida. Atende a peça primeira, formalmente, aos requisitos legais (Código de Processo Civil, artigos 319 e 320), deduzindo nela a parte-autora, pedido certo e determinado. A vestibular, ainda, veio instruída com documentação bastante, no que diz respeito às questões de interesse para o desate da lide. Tampouco se pode dizer que da leitura dos termos da exordial não decorra conclusão lógica. Assim fosse, não teria conseguido a parte-ré ofertado substanciosa resposta, em que impugna, ponto a ponto, a pretensão inicial, de forma fundamentada, exercendo ao limite seus direitos de ampla defesa e de contraditório. Elementar. De inépcia, portanto, não trata a hipótese. A outorga uxória é, para o caso, irrelevante, pois aqui se está a perseguir cotas condominiais. Não há que se falar em falta de interesse processual ante a falta de contato administrativo anterior, tendo em vista não se exige tal trâmite para o acesso ao judiciário em casos do tipo. Logo, inexiste carência pois a tutela requerida mostra-se útil e necessária à parte autora, na medida em que lhe trará benefícios e porque a parte ré resiste aos pedidos. A fim de permitir o direcionamento a ser dado à demanda, quando do julgamento conforme o estado do processo (artigos 354 e seguintes do NCPC), digam as partes, em 10 (dez) dias, se têm interesse na produção de provas, especificando-as justificadamente. Intime-se. - ADV: PEDRO DE ALENCAR TAVARES JUNIOR (OAB 12338/MS), PEDRO DE ALENCAR TAVARES JUNIOR (OAB 12338/MS), PEDRO DE ALENCAR TAVARES JUNIOR (OAB 12338/MS), ADRIANA SILVIANO FRANCISCO (OAB 138605/SP), ADRIANA SILVIANO FRANCISCO (OAB 138605/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.