Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF1 · Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA · Sentença Tipo A
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Teixeira de Freitas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1010211-91.2025.4.01.3313 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EWERTON BARBOSA DE FARIA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO APARECIDO LEITE DE OLIVEIRA - BA73262 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA (Embargos de Declaração) Trata-se de embargos de declaração opostos por EWERTON BARBOSA DE FARIA em face da sentença de ID 2243727090, com fulcro no art. 1.022, incisos I e II, do Código de Processo Civil. Sustenta o embargante a existência de contradição no julgado, uma vez que a fundamentação da sentença adotou expressamente a tese do Tema 862 do STJ — determinando que o auxílio-acidente seja devido a partir do dia seguinte à cessação do auxílio-doença antecedente —, mas o dispositivo fixou erroneamente a Data de Início do Benefício (DIB) na data do ajuizamento da ação (06/11/2025), ignorando que o benefício anterior (NB 628.638.751-3) foi cessado em 31/10/2019. É o breve relatório. Decido. Os embargos são tempestivos, razão pela qual conheço do recurso. No mérito, o recurso merece total acolhimento. Verifica-se evidente contradição interna na sentença embargada. A fundamentação do decisum acolheu as premissas do Tema 862 do Superior Tribunal de Justiça, segundo o qual "O termo inicial do auxílio-acidente deve recair no dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença que lhe deu origem, conforme determina o art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91, observando-se, se for o caso, a prescrição quinquenal de parcelas do benefício". Contudo, ao fixar no dispositivo a DIB na data do ajuizamento da ação, o julgado entrou em contradição com sua própria fundamentação e desrespeitou a norma de regência, visto que o auxílio-doença precedente (NB 628.638.751-3) cessou em 31/10/2019. Impõe-se, portanto, sanar a contradição apontada, com a atribuição de efeitos infringentes ao presente recurso, para retificar o termo inicial do benefício e adequá-lo aos limites legais e à jurisprudência pacificada. Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para, atribuindo-lhes efeitos modificativos, retificar o item "a" do dispositivo da sentença de ID 2243727090, que passa a vigorar com a seguinte redação: "a) OBRIGAÇÃO DE FAZER: implantar o benefício de auxílio-acidente em favor da parte autora, com DIB em 01 de novembro de 2019;" Mantêm-se inalterados os demais termos da sentença recorrida, inclusive a observância da prescrição quinquenal das parcelas anteriores a 06/11/2020, conforme já estabelecido. Intimem-se. Cumpra-se. Teixeira de Freitas/BA, data do registro. (Assinado eletronicamente) Juiz Federal
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.