Publicações do processo

1009893-39.2026.8.26.0405

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Foro de Osasco - 1ª Vara da Fazenda Pública

    Processo 1009893-39.2026.8.26.0405 - Mandado de Segurança Cível - Serviços - Janine Maria da Rocha - Vistos. A gratuidade da justiça deve ser interpretada como um instrumento destinado a garantir o acesso daqueles que de fato não dispõem de recursos financeiros para adimplir com os valores das custas e/ou despesas processuais, razão pela qual não pode ser banalizado. No caso dos autos, a documentação encartada demonstra que a parte autora possui uma média de ganhos superior a 03 (três) salários-mínimos mensais. O critério de 03 (três) salários-mínios mensais vem sendo adotado pela Corte Bandeirante. Nesse sentido: Agravo de instrumento. Ação de indenização por danos morais. Decisão que indeferiu o pedido dos benefícios da justiça gratuita ao demandante. Documentos juntados que não são hábeis para comprovar a alegada incapacidade financeira. Extratos bancários que apresentam movimentação mensal expressiva, bem superior a três salários-mínimos, critério adotado pela Defensoria Pública para considerar a parte hipossuficiente. Decisão mantida. Recurso não provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2190722-83.2025.8.26.0000; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -32ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/07/2025; Data de Registro: 24/07/2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. Comprovação da incapacidade de arcar com os encargos financeiros do processo. Inteligência dos artigos 98 e seguintes do CPC de 2015. Possibilidade de concessão da Justiça Gratuita, segundo critério da Defensoria Pública do Estado de São Paulo e da União. Aplicabilidade das Resoluções da Defensoria Pública da União (Resolução do CSDPU nº 85 de 01.02.2014, art. 1º) e da Defensoria Pública Estadual (Deliberação do CSDP nº 137 de 25/09/209, art. 1º). Entendimento jurisprudencial deste E. TJSP. RECURSO PROVIDO (TJSP;Agravo de Instrumento 2031472-14.2025.8.26.0000; Relator (a):Antonio Celso Faria; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro de Marília -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 24/07/2025; Data de Registro: 24/07/2025). Assim, INDEFIRO a gratuidade da justiça à parte autora. Determino o recolhimento das custas e despesas processuais. Prazo: 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Intime-se. - ADV: ULISSES FUNAKAWA DE SOUZA (OAB 298918/SP)

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.