2026-09-16 · STJ
AREsp 3321692/DF (2026/0294362-0) RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE:LANA ALMEIDA SILVA ADVOGADO:SAULO RODRIGUES MENDES - RJ153736 AGRAVADO:UNIÃO DECISÃO 1. Trata-se de Agravo interposto por LANA ALMEIDA SILVA, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. 2. Por meio da análise do recurso de LANA ALMEIDA SILVA, verifica-se que a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 13.10.2025, sendo o Recurso Especial interposto somente em 04.11.2025. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. Ademais, verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do Agravo e do Recurso Especial, Dr. SAULO RODRIGUES MENDES. Além disso, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na tempestividade e representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referidos vícios, deixou o prazo transcorrer in albis (certidão fl. 175). Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ, tampouco há como afastar a intempestividade. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. 3. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. Presidente LUIS FELIPE SALOMÃO