Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Gab. 02 - 3ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau · Acórdão
Apelação Nº 1008357-45.2025.8.26.0011/SP RELATOR: Juiz PAULO GUILHERME AMARAL TOLEDO APELANTE: QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): BRUNO BORIS CARLOS CROCE (OAB SP208459) APELADO: MARCOS ANTONIO LOPES (AUTOR) ADVOGADO(A): RAFAEL SANTOS ROSA (OAB SP316912) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR - APELAÇÃO - NULIDADE DA SENTENÇA - LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO - ENDOSSO DE EMPRÉSTIMO. I. CASO EM EXAME: AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO, AJUIZADA CONTRA A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ORIGINAL. O CONTRATO FOI OBJETO DE ENDOSSO PARA TERCEIRO. SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, MAS SEM A INCLUSÃO DO TERCEIRO PARA A QUAL A DÍVIDA FOI ENDOSSADA. APELAÇÃO DA PARTE RÉ ALEGANDO ILEGITIMIDADE PASSIVA. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE O TERCEIRO QUE RECEBEU A PORTABILIDADE DA DÍVIDA DEVE INTEGRAR O POLO PASSIVO DA DEMANDA; E (II) SABER SE A NÃO FORMAÇÃO DO LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO ENSEJA A ANULAÇÃO DA SENTENÇA. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A EFICÁCIA DA SENTENÇA QUE DECLARA A ABUSIVIDADE DO CONTRATO DEPENDERÁ DA INCLUSÃO DA ATUAL TITULAR DO CRÉDITO, RECEBIDO POR ENDOSSO, POIS CONFIGURADO O LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. 2. EFEITOS DA SENTENÇA DECLARATÓRIA DE ABUSIVIDADE QUE ALCANÇARÃO DIRETAMENTE O ATUAL TITULAR DO CRÉDITO. 3.AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DE LITISCONSORTE NECESSÁRIO INVALIDA O PROCESSO, NÃO SE PODENDO PROSSEGUIR SEM A REGULARIZAÇÃO DO POLO PASSIVO DA LIDE. 4.SENTENÇA ANULADA, COM DETERMINAÇÃO. IV. DISPOSITIVO: RECURSO DA RÉ PARCIALMENTE PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma do Núcleo 4.0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, dar PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do réu para anular a sentença, com determinação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 15 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.