Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara Cível
Processo 1008061-16.2021.8.26.0576 - Imissão na Posse - Imissão - Marcia Valeria Fernandes - Neuza da Silva Tosta - Vistos. Tempestivos, conheço dos declaratórios trazidos a fls. 1688-1691 e reconheço a omissão alegada. Embora o impedimento possa ser analisado inclusive de ofício, não há nulidade a ser reconhecida no feito, na medida em que o servidor nunca atuou efetivamente no processo. Aplica-se ao caso o princípio da instrumentalidade das formas e o postulado do pas de nullite sans grief, plenamente consagrados no sistema processual civil vigente, os quais preceituam que não se decreta nulidade sem a escorreita demonstração de efetivo prejuízo processual. Buscar a declaração de nulidade processual apoiando-se no simples fato de que o servidor estava acompanhando o andamento do feito é medida incompatível com o interesse público na escorreita e rápida solução do litígio. Ademais, a parte está partindo da presunção da ocorrência de atos ilícitos e má-fé sem ao menos indicar algum ato processual que pudesse, potencialmente, consubstanciar o prejuízo ou demonstrar o alegado. A pretensão apresentada se afigura verdadeira fishing expedition, revelando a utilização anômala do processo para fins de investigação infundada de suspeita da prática de ilicitudes. Tais questões de ordem disciplinar devem ser suscitadas pela parte diretamente junto à Corregedoria Geral da Justiça ou ao Juiz Corregedor da UPJ. Essas são as instâncias correcionais adequadas para tais apurações, inclusive para evitar que haja postulações repetidas e paralisações indevidas dos feitos envolvidos por decisões individuais de cada Juiz, observando que a fl. 824 consta processos 'a serem identificados pela Administração'. Assim, acolho os embargos apenas para sanar a omissão apontada e integrar a decisão proferida, mantendo-se, contudo, o indeferimento do pleito de nulidade. Int.-se. - ADV: NEUZA DA SILVA TOSTA (OAB 318763/SP), LEANDRO DA SILVA SANTOS (OAB 229769/SP), ROSELI TORREZAN (OAB 129608/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.