Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJMG
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJMG · TR Exclusiva de Belo Horizonte, Betim e Contagem · Acórdão
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1007692-16.2026.8.13.0024/MG
ASSUNTO: Indenização por Dano Material
RELATORA: Juiza de Direito TEREZA CONCEICAO LOPES DE AZEVEDO
RECORRENTE: BANCO C6 S.A. (RÉU)
ADVOGADO(A): FERNANDO ROSENTHAL (OAB SP146730)
RECORRIDO: GAPS - GESTAO E ASSESSORIA NO PROCESSO DA SAUDE LTDA (AUTOR)
ADVOGADO(A): CLOVIS RODRIGUES FILHO (OAB MG185178)
ADVOGADO(A): JEFFERSON RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB MG229878)
EMENTA
EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. SERVIÇOS BANCÁRIOS. TRANSAÇÕES INDEVIDAS APÓS FURTO DE APARELHO CELULAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA. RESPONSABILIDADE PELA SEGURANÇA DAS OPERAÇÕES. SENTENÇA CONFIRMADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso inominado interposto pela recorrente em demanda fundada em alegada falha na prestação de serviços bancários, decorrente de transações indevidas realizadas após o furto do aparelho celular da recorrida.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Discute-se a legitimidade passiva da instituição financeira e a existência de falha na prestação do serviço, nexo de causalidade e dever de reparação pelos prejuízos decorrentes das operações impugnadas.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A instituição financeira possui legitimidade para integrar o polo passivo, pois a controvérsia decorre de operações realizadas em sua plataforma e de alegada deficiência na segurança dos serviços prestados.
4. A análise de fortuito externo, culpa exclusiva da consumidora e ausência de falha na prestação do serviço constitui matéria de mérito e não afasta a legitimidade passiva.
5. O conjunto probatório e as circunstâncias fáticas e jurídicas justificam a confirmação da sentença por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/1995.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso conhecido e negado provimento.
ACÓRDÃO
A Tr Exclusiva de Belo Horizonte, Betim E Contagem decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Belo Horizonte, 09 de setembro de 2026.