Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSP · UPJ da 1ª a 5ª Varas Cíveis - Regional XI - Pinheiros · DESPACHO/DECISÃO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1007033-88.2023.8.26.0011/SP
EXEQUENTE: VITERRA BRASIL S.A.
ADVOGADO(A): AMANDA CAROLINE NOGUEIRA SIMONATO MARQUES (OAB SP320395)
ADVOGADO(A): AMAURI CÉSAR DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB SP236288)
ADVOGADO(A): GUSTAVO MATTA DE CAMPOS (OAB SP498334)
ADVOGADO(A): BRUNA TONIN SANTOS (OAB SP347447)
EXECUTADO: DANILO JOSE FERNANDES DALLE VEDOVE
ADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO TEIXEIRA CHAVES (OAB PA012088)
ADVOGADO(A): CINTIA ALVES DE MACEDO MORAES (OAB PA035708)
ADVOGADO(A): JOAO PAULO BARBOSA DE ARAUJO (OAB PA035867)
INTERESSADO: VITTIA S.A.
ADVOGADO(A): ELTON FERNANDES RÉU
INTERESSADO: ALBAUGH AGRO BRASIL LTDA.
ADVOGADO(A): DANIELA GEMIO DOS REIS GONÇALVES
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Evs. 435 e 459: Rejeito a impugnação do executado.
A ordem do art. 835 do CPC é preferencial, não absoluta, podendo ser flexibilizada em favor da efetividade da execução. A alegação de excesso de penhora é prematura, pois a avaliação dos imóveis ainda não foi concluída, e eventual desproporção poderá ser ajustada oportunamente.
Ademais, o executado não indicou bens substitutivos mais eficazes e menos onerosos, ônus que lhe competia (art. 805, parágrafo único, do CPC).
Portanto, mantenho a penhora sobre as cotas sociais e determino o prosseguimento da execução.
Intime-se.