1006937-72.2022.8.26.0152

Intimação

TJSP · Foro de Cotia - 2ª Vara Criminal

Processo 1006937-72.2022.8.26.0152 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Corrupção ativa - W.L.R.S. - - J.R.P. - - L.D.K.C. - - G.R.A.S. - - C.S.R. - - A.D.S. - - R.F.G. - - G.A.O. - - G.L.S. - - V.P.F. - - P.R.G.A. - - G.R.A.S. e outro - Vistos. De proêmio, deixo de conhecer pedido de diligências finais por prematuro, nos termos do art. 402 do CPP. Outrossim, o réu Leandro apresenta impugnação de provas por nova petição escrita na iminência de quarta audiência. É caso de intempestividade também. Com efeito, a oportunidade devida para requerer provas e impugnar as juntadas é a resposta à acusação, não sendo facultado às partes reabrirem o prazo legal por meio de petições esparsas nos autos, depois de analisadas respostas. E, já resolvidas as questões sobre provas, devem as partes observar as decisões proferidas e os termos das determinações judiciais, de modo que, como em todo processo penal, mais "impugnações específicas" de provas devem ser apresentadas em debates orais - como não deveria se desconhecer. Mesmo assim, a questão da prova referida já foi exaustivamente abordada por meio das r. Decisões, impugnadas por HCs que, segundo consta, as mantiveram, inclusive, sem nada que autorize este Juízo rever essas decisões. Deste modo, nada recomenda mais uma análise das mesmas questões na iminência da audiência, olvidando mais essa parte ré todo exaustivamente já ordenado nestes autos. Reitera-se, pois, que as teses apresentadas após análises das respostas devem ser exploradas, como devido, em debates, seara correto para impugnarem-se provas, teses essas a serem analisadas em sentença, decisório no qual o julgador analisará as provas, depois do encerramento da instrução, como sabido deveria ser, já reiteradamente deliberado nestes autos e sem nada distinto para o requerente neste ponto. Aguarda-se audiência. Int. Via portal. - ADV: IGOR ROSENDO MENEZES (OAB 486233/SP), EURO BENTO MACIEL FILHO (OAB 153714/SP), JOÃO MARCO GOMES DE REZENDE (OAB 59369/DF), STELLA CARVALHO TELES PEREIRA (OAB 539283/SP), STELLA CARVALHO TELES PEREIRA (OAB 539283/SP), ABRAHAO DIONATHAN DE LIMA FELICIANO (OAB 56373/PE), ABRAHAO DIONATHAN DE LIMA FELICIANO (OAB 56373/PE), NERIO RAPHAEL ALVES DE OLIVEIRA (OAB 496801/SP), MILVAN LIMA FRAZAO (OAB 461870/SP), WILANI GOMES DE BRITO (OAB 618B/SE), MILTON DA SILVA ALVES (OAB 430338/SP), CAIO LUZ LEDA (OAB 400402/SP), WALDEMAR LIMA RODRIGUES DA SILVA (OAB 379306/SP), FRANKLIN ANDERSON FAUSTINO DA SILVA (OAB 364107/SP), GILBERTO QUINTANILHA PUCCI (OAB 360552/SP), MARCELO TELES PEREIRA (OAB 341866/SP), MARCELO TELES PEREIRA (OAB 341866/SP), JOSE SOARES DA COSTA NETO (OAB 257677/SP)