Publicações do processo

1006804-46.2025.8.26.0048

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · UPJ da 1ª a 4ª Varas Civeis da Comarca de Atibaia · DESPACHO/DECISÃO

    Procedimento Comum Cível Nº 1006804-46.2025.8.26.0048/SP AUTOR: VALERIA APARECIDA SOARES COSTA ADVOGADO(A): BRUNA PAIVA GONÇALVES (OAB SP440683) RÉU: JAIRO SILVA DAMASIO ADVOGADO(A): FERNANDO AURÉLIO DE MONTEZUMA (OAB SP187523) DESPACHO/DECISÃO Vistos, evento 153, DOC1: o perito apresentou laudo pericial grafotécnico, tendo por objeto a autenticidade da assinatura atribuída à parte autora no instrumento particular de confissão de dívida, referida no ponto controvertido "e" fixado na decisão de saneamento do evento 56, DOC79. evento 166, DOC1: a parte ré manifestou concordância com as conclusões periciais. evento 169, DOC1: a parte autora apresentou impugnação ao laudo. Fundamento e decido. Cotejado o laudo com o ponto controvertido a que se destina, subsistem lacunas que impedem, por ora, sua homologação, todas relacionadas à metodologia empregada quanto ao padrão de confronto fornecido pela própria parte autora: a) esclarecer se a assinatura fornecida pela parte autora foi utilizada como padrão de confronto na perícia e, em caso afirmativo, indicar em que trechos do laudo essa assinatura foi considerada e quais características gráficas foram cotejadas; em caso negativo, esclarecer a razão técnica de sua desconsideração; b) indicar, de modo completo, quais documentos foram efetivamente utilizados como padrões gráficos de confronto, informando data, origem e contemporaneidade de cada um em relação ao documento impugnado; c) esclarecer se a eventual utilização da assinatura fornecida pela parte autora, caso não tenha sido considerada, poderia confirmar, alterar ou tornar inconclusiva a conclusão apresentada no laudo. INTIME-SE o perito, por e-mail se necessário for, para, no prazo de 15 (quinze) dias, prestar os esclarecimentos acima por escrito, podendo requisitar às partes a documentação necessária. Com a resposta, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos. Intime-se.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.