1006317-55.2026.8.13.0290

Intimação

TJMG · 1ª Vara Cível da Comarca de Vespasiano · Despacho

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1006317-55.2026.8.13.0290/MG AUTOR: JANAINA AUGUSTA GONCALVES DE CARVALHO ARAUJO ADVOGADO(A): NILSEM DE OLIVEIRA MENDES (OAB MG128582) AUTOR: RONAN DOS SANTOS ARAUJO ADVOGADO(A): NILSEM DE OLIVEIRA MENDES (OAB MG128582) DESPACHO Vistos, etc. Intime-se a parte requerente para no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial e: 1 - juntar aos autos documentos que comprovem sua insuficiência de recursos para pagar as custas e/ou as despesas processuais e eventuais honorários sucumbenciais, a saber: - contracheque ou declaração de proventos, em caso de relação empregatícia e também - a declaração do Imposto de Renda dos dois últimos exercícios ou, - em caso de não declaração de Imposto de Renda, a “Declaração de Isenção do Imposto de Renda Pessoa Física” ou declaração escrita e assinada pelo próprio interessado, sob as penas da lei (Lei nº 7.115/83), - documentos atualizados com a renda mensal, extrato de benefício previdenciário ou declaração de não recebimento de benefício previdenciário, emitida pelo INSS, extratos bancários, e em sendo o caso, balanços financeiros, documentos contábeis, entre outros. Saliente-se que “se comprovadamente falsa a declaração, sujeitar-se-á o declarante às sanções civis, administrativas e criminais previstas na legislação aplicável” (art. 2º, da Lei nº 7.115/83), entre elas o disposto no art. 299, do CP, e nos arts.80, II e V, c/c 81, ambos do CPC. Registre-se que a parte deverá, em sendo o caso, juntar aos autos declaração de hipossuficiência com assinatura de próprio punho e devidamente virtualizada. Não será aceita declaração assinada digitalmente ou com assinatura escaneada. Acrescente-se que o “print” da tela sistêmica do site da Receita Federal, informando que a declaração não consta na base de dados da Receita não comprova a isenção para declarar o imposto de renda. Fica a parte advertida que apenas a juntada do “print” resultará no indeferimento do pedido. 2 - reapresentar os documentos dos evento 1, DOC2, evento 1, DOC3, evento 1, DOC5 e evento 1, DOC6 devidamente assinados, posto que a assinatura constante nos documentos é eletrônica e não possui certificação do ICP-Brasil. Saliente-se que a assinatura eletrônica sem a certificação supracitada é inválida. Observe-se que as assinaturas digitais são aceitas por este Juízo, desde que assinadas com o emprego de força humana ("handwritten") e devidamente certificada pelo ICP-Brasil. 3 - especificar e individualizar o imóvel objeto da ação (endereço, bloco, apartamento, número, etc.). 4 - justificar a inclusão do requerido Danilo no polo passivo da lide, tendo em vista que, salvo melhor juízo, não figura como proprietário ou vendedor do imóvel, apenas representa a pessoa jurídica. PI. Vespasiano, data da assinatura eletrônica.