1006287-35.2021.8.26.0451

Intimação

TJSP · UPJ da 1ª a 7ª Varas Cíveis da Comarca de Piracicaba · DESPACHO/DECISÃO

Procedimento Comum Cível Nº 1006287-35.2021.8.26.0451/SP AUTOR: GUILHERME DE MORAES ADVOGADO(A): ODEIR APARECIDO DE MORAES REIS (OAB SP368901) RÉU: LUIZ GONZAGA DA SILVA ADVOGADO(A): DANIELLE MENDES GUIMARAES (OAB SP301951) RÉU: LETICIA GOMES DA SILVA ADVOGADO(A): IVY CAMILA GALIAN (OAB SP410278) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). FELIPPE ROSA PEREIRA Vistos. Em ordenamento do feito, observei que o réu Alexandre não contestou o feito, de modo que incidiu nos efeitos da revelia. No mais, apresentadas contestações por parte de Luiz (evento 62) e Ewelyn (evento 138), com suas respectivas réplicas pelo autor (eventos 68 e 51). No mais, a ré Leticia apresentou petição de desbloqueio dos valores constritos (evento 33), de modo que operado o comparecimento espontâneo no feito, bem como a referida decisão restou rejeitada (evento 50). Portanto, concedo prazo, de quinze dias úteis, para todas as partes esclarecerem: a) quais reputam ser as questões de fato e de direito controvertidas; b) se pretendem produzir provas na sequência da instrução. Em caso positivo, deverá(ão) especificá-las e justificar de forma fundamentada sua pertinência. Sendo necessária prova testemunhal, deverá(ão) apresentar o rol das testemunhas, qualificando-as, observada a limitação imposta pela legislação processual civil; c) e se entendem que é caso de aplicação das regras ordinárias de ônus da prova ou sua inversão, nesse último caso apresentando a justificação pertinente. Após tornem os autos conclusos para saneador ou sentença. Piracicaba, 02/09/2026.