Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJMG · 2ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão das Neves · Decisão
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 1006086-11.2026.8.13.0231/MG AUTOR: OLIVIANA DE LIMA ADVOGADO(A): BRENO NARDELLI DE ASSIS (OAB MG123508) AUTOR: JOSE MARIA DE OLIVEIRA (Espólio) ADVOGADO(A): BRENO NARDELLI DE ASSIS (OAB MG123508) REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR: SONIA MARIA DE SOUZA (Inventariante) ADVOGADO(A): BRENO NARDELLI DE ASSIS (OAB MG123508) RÉU: NILCE MARQUES DE MOURA ADVOGADO(A): DARLENE POLIANA DE ALMEIDA (OAB MG131171) ADVOGADO(A): MURILO FERNANDES DE ALMEIDA (OAB MG044293) ADVOGADO(A): DAYANE PAULA DE ALMEIDA (OAB MG169494) ADVOGADO(A): MARIA EDUARDA SANTOS DE OLIVEIRA (OAB MG231273) ADVOGADO(A): FERNANDA PAULA DE ALMEIDA (OAB MG164138) DECISÃO Trata-se de pedido de reconsideração formulado pela parte autora no evento 56, no qual reitera o pedido liminar de reintegração de posse. Sustenta a ocorrência de fatos supervenientes, consistentes no arrombamento do depósito, na subtração de materiais e no surgimento de nova pessoa que afirma ter mantido união estável com o falecido. A ré se manifestou no evento 59, pugnando pelo indeferimento do pedido. Os boletins de ocorrência juntados por ambas as partes (evento 56, DOCCOMPROV2 e evento 59, DOCCOMPROV2) comprovam a ocorrência de furto no estabelecimento, em 24/08/2026, mas também demonstram que a própria ré acionou a polícia e providenciou o reparo e o reforço dos acessos, conforme fotografias do evento 59, DOCCOMPROV3. Por outro lado, não há elementos que indiquem a participação da ré no ocorrido, omissão na conservação do patrimônio ou risco atual de dissipação dos bens. Quanto a notícia de outra possível união estável, esta não esclarece, por si só, a ocorrência do alegado esbulho, matéria que permanece dependente de instrução probatória. Assim, indefiro o pedido de reconsideração (evento 56) e mantenho a decisão do evento 10. Intimem-se as partes para se manifestarem sobre o pedido de intervenção formulado no evento 57, no prazo de 15 (quinze) dias. Aguarde-se a audiência de conciliação designada. Intimem-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.