1005920-63.2022.8.26.0196

Intimação

TJSP · Foro de Franca - 1ª Vara Cível

Processo 1005920-63.2022.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Belchior de Melo Santos - Samsung Eltronica da Amazonia Ltda. - - Allied Tecnologia S.a - Vistos. 1= Fica mantido tudo anteriormente decidido, pelos fundamentos então consignados, além de não constar deferimento de suspensão ou reforma mediante recurso. 2= JUNTAR O CARTÓRIO, do agravo interposto, cópia do seu extrato e da decisão nele proferida sobre seu julgamento, que ocorreu, embora para estes autos não tenha chegado comunicação. 3= Como segue, porque parte postulou que a audiência de instrução seja presencial. Se por ventura houver expresso consenso de todas as partes nos autos, poderemos modificar isso para a audiência ser por videoconferência. Enquanto assim não houver decisão expressa a audiência será presencial. 4= Tudo mais será decidido ao final, ficando mantido o que foi decidido no curso do processo, pelos fundamentos então consignados. 5= Por isso, para audiência de instrução e julgamento designo o dia 30 / SETEMBRO / pf, às 14:30 horas; essa audiência será PRESENCIAL no fórum. Quem ainda tiver interesse em eventual depoimento pessoal do contrário deverá requerer em 5 dias e vindo isso assim então expedir intimação o Cartório, intimando por ato ordinatório para recolher caso o requerente disso não tenha gratuidade deferida. Na forma do CPC parte que arrolou ou arrolar em 5 dias, deverá intimar na forma do CPC suas testemunhas, tenha ou não gratuidade deferida, salvo mediante seu compromisso de promover o comparecimento de testemunha independentemente de intimação. Assim, na forma do atual CPC, segundo o qual intimação/convite de testemunhas deve ser feito pela própria parte que arrolou, reservando-se eventual intimação judicial somente para situações excepcionais se não houver atendimento pela testemunha do que tiver sido feito nos termos acima referidos. Int. e dilig. Nota : Vara com distribuição de quase 4.000 feitos novos em 2022, idem em 2023 e em 2024, com mesmo ritmo em 2025, dos quais cerca de metade versam temas sobre empréstimos consignados, dos quais a grande maioria tem como autores pessoas idosas e hipossuficientes, grande parte deles poderia constituir a chamada litigância predatória/abusiva, mas de qualquer forma são processos que é preciso dar andamento e decidir, levando ao atual congestionamento. - ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), FABRICIO DOS SANTOS (OAB 460303/SP), ESTHER NAVES COELHO MURY TELINI (OAB 533674/SP)