Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005744-97.2026.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Osasco - Apelante: Município de Osasco - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelada: Fabia Bittencourt Martini - Magistrado(a) Marcelo Semer - Deram provimento ao recurso, para reformar a sentença e denegar a segurança. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. PESSOA COM DEFICIÊNCIA. SEGURANÇA CONCEDIDA. NECESSIDADE DE REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO PARA DENEGAR A SEGURANÇA.CASO EM EXAMEMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR CANDIDATA AO CARGO DE CIRURGIÃ-DENTISTA CONTRA ATO QUE INDEFERIU SUA INSCRIÇÃO COMO PESSOA COM DEFICIÊNCIA NO CONCURSO PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE OSASCO, VISANDO SUA INCLUSÃO NA LISTA DE CLASSIFICAÇÃO ESPECIAL E NOMEAÇÃO NO CARGO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE ENQUADRAMENTO DA IMPETRANTE COMO PESSOA COM DEFICIÊNCIA, PARA FINS DE PARTICIPAÇÃO NAS VAGAS RESERVADAS DO CERTAME, À LUZ DA VISÃO MONOCULAR.III. RAZÕES DE DECIDIRA LEI Nº 14.126/2021 E A SÚMULA 377 DO STJ CLASSIFICAM A VISÃO MONOCULAR COMO DEFICIÊNCIA SENSORIAL, MAS A INCIDÊNCIA DESSAS NORMAS REQUER DEMONSTRAÇÃO CONCRETA DA CONDIÇÃO.IMPETRANTE DIAGNOSTICADA COMO PORTADORA DE VISÃO SUBNORMAL (CID H54.5)O MANDADO DE SEGURANÇA EXIGE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO, NÃO CABENDO REVISÃO DA AVALIAÇÃO TÉCNICA DA ADMINISTRAÇÃO SEM DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DE ERRO OU ILEGALIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO PROVIDO PARA DENEGAR A SEGURANÇA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Déborah Lima de Andrade (OAB: 222497/SP) (Procurador) - Rodrigo Correa Nasario da Silva (OAB: 242054/SP) - 1° andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.