Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSP · Foro de Sertãozinho - 2ª Vara Cível
Processo 1005538-31.2022.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Jws Indústria e Comércio de Equipamentos e Sistemas Ltda - Em Recuperação Judicial - - Carlos Eduardo Martins - - Jose Luiz Maria - Valter Felipe Sicchieri - Vistos. Inicialmente, determino a expedição do necessário para que o perito receba seus honorários, com urgência, haja vista tratar-se de verba alimentar e incontroversa. Conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos, mas nego-lhes provimento, haja vista que não há, na sentença proferida, qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material, que a faça carecedora de integração. Na verdade, o que ficou claro é a insatisfação do embargante com aquilo que foi decidido, o que deve ser satisfeito pelo meio recursal correto, qual seja, o da apelação; isto porque, no processo civil brasileiro, vige o princípio da singularidade recursal, também chamado de unirrecorribilidade, de modo que, para cada tipo de decisão, há um recurso específico. Os embargos de declaração são um tipo recursal de fundamentação vinculada. Isto quer dizer que não podem ser aceitos em toda e qualquer situação, haja vista que somente podem ser interpostos caso a decisão, ou sentença, esteja maculada por omissão, contradição, obscuridade, além de erro material que, embora não esteja previsto em lei como justificador para este recurso, é amplamente aceito pela doutrina e jurisprudência, como fundamento para sua interposição. Ademais, a sentença foi clara, analisou todos os documentos, enfrentou todas as teses e argumentos das partes, não necessitando de integração. Vale dizer, também, que embora o efeito infringente, ou modificador, possa estar presente quando do acolhimento dos embargos de declaração, ele não pode ser seu principal objetivo, já que este recurso não deve ser utilizado como sucedâneo da apelação. Isto posto, rejeito os embargos. Intime-se. - ADV: ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), MARCELO LUCIANO ULIAN (OAB 126963/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP)