Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Itapeva - 2ª Vara Judicial
Processo 1005381-69.2022.8.26.0270 - Desapropriação - Desapropriação Indireta - Alvaro Donizete Wenzel - - Luzia Benedita Wenzel - Vistos. Conheço os Embargos de Declaração interpostos, pois tempestivos. No mérito, merecem parcial provimento. Dos juros remuneratórios. Alegada contradição/erro material. Assiste razão ao Embargante quanto à contradição ao fixar juros compensatórios no percentual de 12% (doze por cento) ao ano, em desconformidade com o entendimento vinculante firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI nº 2.332, que declarou constitucional a fixação de juros compensatórios no patamar de 6% (seis por cento) ao ano, a contar da data da imissão provisória na posse. Assim, neste ponto, merece ajuste a sentença proferida, aplicando os juros compensatórios no percentual de 6%, a contar da data do apossamento. Da não análise de tese fundamental e prequestionamento. Alegada omissão. Em relação à alegada omissão pela ausência de análise de tese, esta não merece prosperar. Conforme bem apontado pela parte embargada, oficiado o Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT, este apresentou seu parecer, informando não haver interesse do órgão no imóvel objeto da presente discussão (fls. 367/370) e, oportunizada a manifestação do Município, este quedou-se inerte (fls. 376). Está claro, enfim, após a leitura dos embargos, que a pretensão da matéria alegada é de rediscutir a decisão, o que deve ser objeto do recurso adequado. Ante todo o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração para sanar o vício apontado, de modo a ajustar o dispositivo da sentença, fixando os juros compensatórios em 6% (seis por cento) ao ano, nos termos do entendimento vinculante firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI nº 2.332. Por fim, em razão do valor da condenação, escoado o prazo sem apresentação de recurso voluntário, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, para reexame necessário. Intimem-se, inclusive via portal eletrônico. - ADV: ANTONIO ROSSI JÚNIOR (OAB 180751/SP), ANTONIO ROSSI JÚNIOR (OAB 180751/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.