1005314-04.2022.8.26.0077

Intimação

TJSP · Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Birigui · DESPACHO/DECISÃO

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1005314-04.2022.8.26.0077/SP EXEQUENTE: ARIEL RIBEIRO DE BARROS ADVOGADO(A): MARCEL ARANTES RIBEIRO (OAB SP205909) EXEQUENTE: ALINE BARROS SANTANA ADVOGADO(A): MARCEL ARANTES RIBEIRO (OAB SP205909) EXEQUENTE: ARLEI RIBEIRO DE BARROS ADVOGADO(A): MARCEL ARANTES RIBEIRO (OAB SP205909) EXECUTADO: MARIA STELA GENEROSA MACHADO DA ROCHA ADVOGADO(A): WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB SP285503) ADVOGADO(A): STEPHANIE CHRISTY BALDUINO OLIVEIRA (OAB SP483970) ADVOGADO(A): CAMILA APARECIDA TEODORO (OAB SP525424) EXECUTADO: RICARDO ALEXANDRE RODRIGUES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB SP285503) ADVOGADO(A): STEPHANIE CHRISTY BALDUINO OLIVEIRA (OAB SP483970) ADVOGADO(A): CAMILA APARECIDA TEODORO (OAB SP525424) EXECUTADO: MARIA IZABEL PEREIRA DE ALMEIDA ADVOGADO(A): RODRIGO APPARICIO MEDEIROS (OAB SP191055) ADVOGADO(A): JOEL OLIVEIRA VIEIRA (OAB SP334581) ADVOGADO(A): WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB SP285503) ADVOGADO(A): STEPHANIE CHRISTY BALDUINO OLIVEIRA (OAB SP483970) ADVOGADO(A): CAMILA APARECIDA TEODORO (OAB SP525424) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Os executados requereram o levantamento das constrições incidentes sobre seus ativos financeiros, em razão do acordo celebrado entre as partes e homologado no Evento 245, DEC262, com suspensão da execução para cumprimento das obrigações ajustadas. Intimados para se manifestar sobre o pedido, os exequentes deixaram transcorrer o prazo sem oposição. Ante o exposto, DEFIRO o pedido formulado no Evento 250, PET1, e DETERMINO o levantamento das constrições de ativos financeiros realizadas por meio do SISBAJUD em nome dos executados. Cumprida a providência, mantenha-se o processo suspenso, nos termos do art. 922 do Código de Processo Civil e da decisão homologatória, até o integral cumprimento do acordo, ressalvada a retomada da execução em caso de inadimplemento. Cumpra-se. Intimem-se. Observação: Cabe ao patrono da parte a classificação correta das peças processuais, nomeando cada documento de forma correta e específica (exemplos: "CONTESTAÇÃO", "RÉPLICA", "EMENDA À INICIAL"). A correta classificação das petições permite que o sistema Eproc direcione o processo automaticamente, agilizando a tramitação que antes era feita manualmente, sendo que o uso de nomes genéricos como "PETIÇÃO" pode atrasar a análise. Para petições acompanhadas de procuração, sugerimos peticionar separadamente, eis que, protocolizando petição autônoma denominada "PROCURAÇÃO", o patrono pode se vincular ao processo automaticamente, sem intervenção de servidor para inclusão.