1003841-21.2016.8.26.0100

Intimação

TJSP · UPJ da 16ª a 20ª Varas Cíveis - Foro Central Cível · DESPACHO/DECISÃO

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1003841-21.2016.8.26.0100/SP EXEQUENTE: BRISOLLA PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO(A): MARIA EUGENIA GARCIA GONZALES (OAB PR116669) ADVOGADO(A): FRANCISCO RODRIGO SILVA (OAB PR059293) EXECUTADO: ALVARO JABUR MALUF JUNIOR ADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI (OAB SP259740) EXECUTADO: Q1 COMERCIAL DE ROUPAS S.A. ADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI (OAB SP259740) EXECUTADO: Q1 COMERCIAL DE ROUPAS S.A. ADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI (OAB SP259740) EXECUTADO: ADM. COMERCIO DE ROUPAS LTDA. ADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI (OAB SP259740) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Recebo os Embargos de Declaração (evento 467, PET839) por serem tempestivos e deles conheço. Contudo, nego provimento, uma vez que ausentes às hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Não há omissão ou contradição a serem declaradas, uma vez que a decisão apresenta fundamentação expressa e clara que permite a compreensão do caminho intelectual percorrido até a solução adotada. O objetivo da embargante se reveste de nítido caráter infringente, pois objetiva ver reexaminada e decidida à controvérsia de acordo com sua interpretação, o que não é admitido. Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos1. Isto posto, NEGO PROVIMENTO aos presentes Embargos de Declaração e, assim, mantida a decisão (evento 463, DEC836) por seus próprios e jurídicos fundamentos. Intime-se. São Paulo, data da assinatura eletrônica. 1. STJ – EDcl no MS nº 8.190/DF – Relatora Ministra Denise Arruda – j. 18.10.2004.