Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF6 · Coordenação das Turmas Recursais de Belo Horizonte · DESPACHO/DECISÃO
RECURSO CÍVEL Nº 1003430-25.2022.4.01.3809/MG RECORRIDO: LAERCIO MARCELINI (AUTOR) ADVOGADO(A): WELINGTON LENO GALDINO (OAB MG152520) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de incidente de uniformização nacional interposto por LAERCIO MARCELINI ( evento 50) contra acórdão da Turma Recursal, com pedido de tutela. Alega o recorrente que a situação do MS 31.518/DF envolve contagem de tempo para servidor público diversa dos presentes autos, o que leva à restrição indevida de direito previdenciário, ante o afastamento do período pleiteado na atividade em questão. 2. A Turma Recursal entendeu que "(...) o elemento essencial à caracterização do tempo de serviço como aluno-aprendiz não é a percepção de vantagem direta ou indireta, na esteira da súmula 96 do TCU, mas a efetiva execução do ofício para o qual receberia instrução, sendo exigida não a comprovação de retribuição, mas sim o exercício do ofício mediante encomendas ou serviços prestados a terceiros.(...), conforme evento 44. 3. O acórdão recorrido delineou com clareza a particularidade do caso concreto, apta a afastar a aplicação dos precedentes citados no incidente e a justificar a adoção de solução diversa, visto que, no Tema 216, a TNU entendeu pelo atendimento de requisitos de forma simultânea para o cômputo do tempo de serviço prestado como aluno-aprendiz. 4. Ademais, nos termos das Questões de Ordem ns. 3 e 5/TNU, tratando-se de incidente nacional, incumbe à parte demonstrar divergência jurisprudencial em relação a turmas recursais de outras Regiões, razão pela qual não pode ser aceito o paradigma n. 1001402-67.2022.4.06.3802, oriundo desta 6ª Região. 5. Por fim, as razões recursais implicam reexame de matéria de fato acerca da comprovação do exercício da atividade e retribuição orçamentária, óbice da Súmula 42/TNU. 6. Sendo assim, NÃO ADMITO o incidente, com fundamento no art. 14, inciso V do Regimento Interno da TNU (Resolução CJF n. 586/2019), restando prejudicado o pedido de tutela neste momento processual. Intime-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.