Publicações do processo

Processo 1003086-47.2026.8.11.0008

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado ou situação processual.

Tribunal
TJMT
Publicações identificadas
3
Período das publicações
2026-08-27 a 2026-09-16

Você continuará na tela de consulta para validar os dados e escolher as opções disponíveis.

Linha do tempo

Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 identificadas.

2026-09-16 · TJMT

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE BARRA DO BUGRES 1ª VARA DE BARRA DO BUGRES WHATSAPP: (65) 3361-3282 INTIMAÇÃO Impulsiono o processo com finalidade de intimar a parte requerente para juntar aos autos os comprovantes de recolhimento das custas necessárias à expedição da Certidão n. 828 e da diligência do(a) oficial(a) de justiça, no prazo de 05 (cinco) dias. Barra do Bugres, 15 de setembro de 2026 DANIEL XAVIER PINHEIRO Gestor Judiciário

2026-09-14 · TJMT

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE BARRA DO BUGRES DECISÃO Processo: 1003086-47.2026.8.11.0008. Vistos. RECEBO a petição inicial, eis que preenchidos os requisitos dos artigos 319, 320, 783 e 798 do Código de Processo Civil. CITE-SE o executado para efetuar o pagamento do crédito exequendo no prazo de 03 (três) dias, acrescidos de custas processuais e honorários advocatícios, contados da citação (art. 829 e 831, do CPC), sob pena de penhora de bens para garantia do débito e seus acréscimos. A penhora recairá, preferencialmente, por meio do sistema eletrônico, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome da parte executada, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (art. 854, caput, do CPC). FIXO honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da execução (art. 85, § 1º e § 2º, do CPC). No caso de integral pagamento no prazo de 03 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade (art. 827, §1º, do CPC). Consigne-se no mandado a faculdade prevista no artigo 916 do CPC. Para a prática de atos processuais, observe-se o disposto no artigo 212 do CPC. Não havendo pagamento no prazo assinalado, INTIME-SE a parte exequente para requerer o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. INDEFIRO, por ora, o pedido de arresto cautelar de bens formulado em sede de tutela de urgência. A medida, pleiteada antes da citação, possui caráter excepcional e exige a demonstração inequívoca não apenas da probabilidade do direito (presente no título executivo), mas também do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo, conforme o artigo 300 do Código de Processo Civil. No caso em tela, a parte exequente não apresentou elementos concretos que evidenciem que o devedor estaria se ocultando, dilapidando seu patrimônio ou praticando qualquer ato que coloque em risco a efetividade da execução. A mera inadimplência, por si só, não constitui prova suficiente do periculum in mora para justificar a constrição de bens de forma liminar e sem a manifestação da parte contrária. Nesse sentido, a jurisprudência se consolidou ao entender que, para o deferimento do arresto cautelar pré-citação, a demonstração do risco de dano deve ser robusta, não se presumindo. Vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Decisão que indeferiu pedido de concessão de tutela cautelar de arresto de bens dos executados, ora agravados, formulado na petição inicial da execução – Não ficou evidenciado, de plano, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, requisito previsto no art. 300 do CPC, para concessão da tutela de urgência pleiteada – Inexistência de elementos que possibilitem a medida excepcional – Decisão mantida – Recurso improvido, neste aspecto. VALIDADE DA CITAÇÃO DA EXECUTADA - Matéria não analisada na decisão agravada - Inicialmente, a matéria deverá ser analisada pelo Juízo de origem, sob pena de supressão de instância – Recurso não conhecido, neste aspecto. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Recurso oposto contra a decisão que determinou a intimação dos agravados para apresentação de contraminuta - Recurso prejudicado tendo em vista o julgamento deste agravo de instrumento - Embargos de declaração prejudicados. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO, NA PARTE CONHECIDA. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 22748243820258260000 São Paulo, Relator: Plinio Novaes de Andrade Júnior, Data de Julgamento: 09/04/2026, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 09/04/2026) EXPEÇA-SE certidão comprobatória do ajuizamento da ação, nos termos do artigo 828 do CPC, conforme requerido pelo exequente, devendo este comunicar o juízo, em 15 dias, as averbações efetivadas. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Barra do Bugres - MT, (data e assinatura eletrônica). Silvio Mendonça Ribeiro Filho Juiz de Direito

Além do diário

Consulte todos os seus processos

Escolha a consulta na plataforma. Produtos, preços e condições são apresentados antes do pagamento.

Consulta por número

Entenda este processo

Continue na consulta deste número e veja as opções disponíveis na plataforma.

Consultar este processo

Pessoa física

Consultar por CPF

Informe seu documento na tela de consulta e veja as opções disponíveis.

Consultar por CPF

Pessoa jurídica

Consultar por CNPJ

Continue na consulta para empresa, com as condições apresentadas na plataforma.

Consultar por CNPJ