Publicações do processo

1002970-25.2025.8.26.0019

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Americana · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1002970-25.2025.8.26.0019/SP AUTOR: GABRIEL TOLESANI PEREIRA ADVOGADO(A): BRUNO CÉSAR MAGALHAES TOGNON PEREIRA (OAB SP277412) RÉU: RB BEM ESTAR JARDIM EUROPA LTDA ADVOGADO(A): MARIA LUISA RAMOS RIBEIRO BORGES DO VALE (OAB SP203047) ADVOGADO(A): JOSE JAIME DO VALE (OAB SP133821) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Recebo os embargos de declaração porquanto tempestivos. Com efeito, a parte embargante suscita matéria que somente pode ser discutida em fase recursal, sob pena de resultar sua pretensão, se fosse admitida, em alteração do julgado. Força é concluir, nesta quadra, que estes embargos se revestem de nítido caráter infringente, pois a parte objetiva ver reexaminada e decidida a controvérsia com apreciação de mérito. Vejamos: Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos (STJ EDcl no MS nº 8.190/DF Relatora Ministra Denise Arruda 18.10.04). Neste sentido é escólio jurisprudencial: O órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio (STJ-1ª T.., Al 169.073-SP Ag Rg). E ainda: RSTJ 148/356, RT 797/332 e RJTJJESP 115/207. Ademais, todo o conjunto probatório trazido aos autos foi cuidadosamente analisado, não havendo se falar que o julgamento contrariou os ditames legais. Nesta esteira de raciocínio, a sentença não merece qualquer reparo nesta fase processual. Posto isto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração opostos. Int.

  2. Intimação

    TJSP · Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Americana · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1002970-25.2025.8.26.0019/SP AUTOR: GABRIEL TOLESANI PEREIRA ADVOGADO(A): BRUNO CÉSAR MAGALHAES TOGNON PEREIRA (OAB SP277412) RÉU: RB BEM ESTAR JARDIM EUROPA LTDA ADVOGADO(A): MARIA LUISA RAMOS RIBEIRO BORGES DO VALE (OAB SP203047) ADVOGADO(A): JOSE JAIME DO VALE (OAB SP133821) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Recebo os embargos de declaração porquanto tempestivos. Com efeito, a parte embargante suscita matéria que somente pode ser discutida em fase recursal, sob pena de resultar sua pretensão, se fosse admitida, em alteração do julgado. Força é concluir, nesta quadra, que estes embargos se revestem de nítido caráter infringente, pois a parte objetiva ver reexaminada e decidida a controvérsia com apreciação de mérito. Vejamos: Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos (STJ EDcl no MS nº 8.190/DF Relatora Ministra Denise Arruda 18.10.04). Neste sentido é escólio jurisprudencial: O órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio (STJ-1ª T.., Al 169.073-SP Ag Rg). E ainda: RSTJ 148/356, RT 797/332 e RJTJJESP 115/207. Ademais, todo o conjunto probatório trazido aos autos foi cuidadosamente analisado, não havendo se falar que o julgamento contrariou os ditames legais. Nesta esteira de raciocínio, a sentença não merece qualquer reparo nesta fase processual. Posto isto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração opostos. Int.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.