Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJSP · Ofício Único da 1ª e 2ª Vara Judicial da Comarca de Pirapozinho · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 1002393-65.2023.8.26.0456/SP AUTOR: D C MACHADO INCORPORADORA LTDA ADVOGADO(A): DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB SP262033) ADVOGADO(A): WILLIAN LIMA GUEDES (OAB SP294664) ADVOGADO(A): CÉLIO PAULINO PORTO (OAB SP313763) ADVOGADO(A): ANA BEATRIZ OLIVEIRA DA SILVA (OAB SP471693) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Nos termos dos arts. 1022 e 1023, ambos do Código de Processo Civil, RECEBO os embargos de declaração opostos, porquanto tempestivos e dou-lhes provimento para suprir a omissão: "Assim, rejeita-se a pretensão de rescisão contratual formulada na inicial, por ausência de regular constituição em mora do requerido, nos termos dos arts. 32 e 49 da Lei nº 6.766/1979. cuja ausência acarreta a extinção do processo sem resolução do mérito, sendo incabível a suspensão do feito para suprir a omissão após a citação". No mais, permanece a sentença/decisão tal como foi proferida. Int. Pirapozinho, 03 de setembro de 2026
TJSP · Ofício Único da 1ª e 2ª Vara Judicial da Comarca de Pirapozinho · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 1002393-65.2023.8.26.0456/SP AUTOR: D C MACHADO INCORPORADORA LTDA ADVOGADO(A): DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB SP262033) ADVOGADO(A): WILLIAN LIMA GUEDES (OAB SP294664) ADVOGADO(A): CÉLIO PAULINO PORTO (OAB SP313763) ADVOGADO(A): ANA BEATRIZ OLIVEIRA DA SILVA (OAB SP471693) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Nos termos dos arts. 1022 e 1023, ambos do Código de Processo Civil, RECEBO os embargos de declaração opostos, porquanto tempestivos e dou-lhes provimento para suprir a omissão: "Assim, rejeita-se a pretensão de rescisão contratual formulada na inicial, por ausência de regular constituição em mora do requerido, nos termos dos arts. 32 e 49 da Lei nº 6.766/1979. cuja ausência acarreta a extinção do processo sem resolução do mérito, sendo incabível a suspensão do feito para suprir a omissão após a citação". No mais, permanece a sentença/decisão tal como foi proferida. Int. Pirapozinho, 03 de setembro de 2026
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.