Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSP · 5ª Vara Cível da Comarca de São Vicente · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 1002273-71.2024.8.26.0590/SP
AUTOR: OSVALDO LUIZ KAUFMAN COUTINHO
ADVOGADO(A): JOSE ROBERTO MACHADO (OAB SP205031)
RÉU: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS
ADVOGADO(A): IARA APARECIDA NAVES (OAB MG140482)
ADVOGADO(A): CLARA ALCANTARA BOTELHO MACHADO (OAB MG210808)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
A suspensão que pesa sobre o processo tem causa única e determinada, qual seja, a ordem de sobrestamento veiculada pelo Comunicado NUGEPNAC/Presidência nº 4/2025.
Sucede, contudo, que o Tema 59 do IRDR do E. TJSP teve o mérito julgado em 17/04/2026, com acórdão publicado em 29/04/2026, oportunidade em que foi ordenado expressamente o levantamento da suspensão dos processos sobrestados, oportunidade em que firmada a seguinte tese: “Nas ações que versam acerca de desconto indevido de valores de benefícios previdenciários por associações sem vínculo com a parte, à configuração do dano moral, aplica-se a regra do dano ‘in re ipsa’ quando demonstrado que a contratação se deu sem a concordância do beneficiário”.
À luz dessa realidade fático-jurídica, cessada a causa suspensiva, o processo deve retomar seu curso por força do impulso oficial (art. 2º do CPC), independentemente de provocação, e a tese assim fixada passa a orientar o julgamento na forma do art. 985, I, do CPC, deixando de constituir óbice a ele.
Assim sendo, determino o levantamento da suspensão anteriormente ordenada, prosseguindo-se o feito em seus ulteriores termos, providenciando o Cartório ao lançamento do código de levantamento no sistema informatizado, com as demais anotações pertinentes. Anotado.
Verifica-se que as provas reputadas necessárias ao deslinde da controvérsia já foram produzidas, não havendo requerimentos pendentes de apreciação ou diligências complementares que se mostrem úteis à formação do convencimento judicial.
Com efeito, encerrada a atividade instrutória, impõe-se oportunizar às partes a apresentação de alegações finais.
Fixadas essas premissas, declaro, pois, encerrada a instrução processual.
Intimem-se as partes para apresentação de alegações finais, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 364, § 2º, do Código de Processo Civil.
Decorridos os prazos, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos para sentença.
Int.