Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF6 · Vara Cível e JEF Adjunto de Viçosa · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum (Vara Cível) Nº 1002113-09.2022.4.06.3823/MG AUTOR: JULIANA LUCIO LIMA DA SILVA PURGATO ADVOGADO(A): JOSE DAVI ERVILHA JUNIOR (OAB MG114299) AUTOR: EVANDRO LUCIO LIMA DA SILVA ADVOGADO(A): JOSE DAVI ERVILHA JUNIOR (OAB MG114299) AUTOR: JEOVAH LUCIO DA SILVA ADVOGADO(A): JOSE DAVI ERVILHA JUNIOR (OAB MG114299) AUTOR: LUCIANO LUCIO LIMA DA SILVA ADVOGADO(A): JOSE DAVI ERVILHA JUNIOR (OAB MG114299) DESPACHO/DECISÃO Indefiro o pedido de esclarecimento formulado pela parte autora (evento 263, DOC1). A informação acerca da composição do valor depositado pelo Estado de Minas Gerais encontra-se suficientemente clara no evento 161, DOC2, no qual consta expressamente o valor bruto atualizado de R$ 25.889,29, bem como a dedução de R$ 6.210,82 a título de imposto de renda (RRA), resultando no valor líquido de R$ 19.678,47. Assim, a própria petição apresentada reconhece que os valores depositados foram efetivamente transferidos às partes e ao procurador, limitando-se a questionar a diferença entre os valores depositados pelo Estado de Minas Gerais e pela União. Ressalte-se, ainda, que a parte autora já se manifestou nos autos por diversas ocasiões após a realização do pagamento pelo Estado, tendo tido oportunidade de questionar a composição do depósito anteriormente. Ademais, já foram efetuadas todas as transferências dos valores pagos nestes autos, não remanescendo quantia depositada à disposição deste Juízo. Desse modo, eventual discordância quanto à incidência ou ao valor do imposto de renda retido na fonte não constitui questão a ser solucionada nestes autos, sobretudo porque o desconto foi expressamente discriminado no documento de pagamento. Caso a parte autora entenda indevida a retenção, ou discorde do montante descontado, deverá buscar os meios próprios perante o órgão competente para pleitear a restituição ou revisão da verba tributária, não cabendo a este Juízo, nesta fase processual, determinar novo pagamento pelo ente depositante com fundamento em tal controvérsia. Ante o exposto, indefiro o pedido de esclarecimento. Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe. Intime-se. Cumpra-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.