Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 3ª Vara Cível
Processo 1002065-30.2025.8.26.0533 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.S.D. - - K.E.D.R. - - K.E.D.R. - E.L.B.R. - Vistos. Na esteira da manifestação ministerial de fls. 129/130, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência incidental, formulado pelo réu a fls. 83/92 e 111/114. A existência de outra prole, as alegações de nova obrigação de pagamento de pensão alimentícia e constituição de nova família, inseridas no contexto do livre planejamento familiar, não possuem o condão de corroborar a tese de alteração da capacidade financeira, não justificando a redução, liminarmente, da obrigação alimentar. Outrossim, o pedido da autora, formulado a fls. 125, não comporta deferimento em sede liminar. A tutela provisória de urgência exige a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, ausentes na hipótese. A própria causa de pedir evidencia a inexistência de urgência, pois, se o réu não exerce espontaneamente o direito de convivência, a fixação antecipada de calendário de visitas não teria aptidão para compeli-lo ao convívio, nem se vislumbra risco de dano decorrente da postergação da matéria para a sentença. A regulamentação da convivência familiar reclama exame acurado do conjunto probatório e do melhor interesse da criança, incompatível com a cognição sumária da fase liminar, sobretudo porque os autos já contam com parecer final do Ministério Público e se encontram em condições de julgamento. Ante o exposto, indefiro o pedido liminar de fixação de visitas, sem prejuízo de sua reapreciação por ocasião da sentença. Decorrido o prazo de recurso desta decisão, tornem para sentença. Intime-se. - ADV: MAURO SERGIO DE FREITAS (OAB 261738/SP), MAURO SERGIO DE FREITAS (OAB 261738/SP), LUCIANO RODRIGO DOS SANTOS DA SILVA (OAB 277932/SP), LUCIANO RODRIGO DOS SANTOS DA SILVA (OAB 277932/SP), LUCIANO RODRIGO DOS SANTOS DA SILVA (OAB 277932/SP), JEFFERSON RIBEIRO RAPOSO (OAB 539153/SP), MAURO SERGIO DE FREITAS (OAB 261738/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.