Publicações do processo

1002054-27.2026.8.13.0145

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJMG
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJMG · 4ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora · Despacho

    INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA Nº 1002054-27.2026.8.13.0145/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0314790-07.2015.8.13.0145/MG SUSCITANTE: LOGOS SEC INTELIGENCIA FINANCEIRA S.A ADVOGADO(A): CRISTIANO AUGUSTO LEMOS VIEGAS (OAB MG070814) SUSCITADO: UNICASA - ALUMINIO E ARTEFATOS LTDA ADVOGADO(A): RADMILA PANTOJA CASTELLO (OAB MG236593) ADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS DA SILVA (OAB MG147664) ADVOGADO(A): JOSE MURILO PROCOPIO DE CARVALHO (OAB MG023356) ADVOGADO(A): YAGO DIAS DE PAULA (OAB MG189363) ADVOGADO(A): LUÍS FELIPE PROCÓPIO DE CARVALHO (OAB MG101488) ADVOGADO(A): GABRIEL PELLEGRINO NEVES (OAB MG201769) SUSCITADO: MAURO HERNANDO MARTINS DA COSTA FILHO ADVOGADO(A): ROMULO ROSSI FELIPE (OAB MG107057) ADVOGADO(A): KARINA ROSSI FELIPE CAPUTO (OAB MG130421) SUSCITADO: MMC ALUMINIO LTDA ADVOGADO(A): ROMULO ROSSI FELIPE (OAB MG107057) ADVOGADO(A): KARINA ROSSI FELIPE CAPUTO (OAB MG130421) SUSCITADO: R COSTA IMOVEIS LTDA ADVOGADO(A): RAFAEL BORJA DE BARROS (OAB MG122075) SUSCITADO: JOSE ALEXANDRE MASCARENHAS MARTINS DA COSTA ADVOGADO(A): RADMILA PANTOJA CASTELLO (OAB MG236593) ADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS DA SILVA (OAB MG147664) ADVOGADO(A): JOSE MURILO PROCOPIO DE CARVALHO (OAB MG023356) ADVOGADO(A): YAGO DIAS DE PAULA (OAB MG189363) ADVOGADO(A): LUÍS FELIPE PROCÓPIO DE CARVALHO (OAB MG101488) ADVOGADO(A): GABRIEL PELLEGRINO NEVES (OAB MG201769) DESPACHO Vistos, etc. 1 - Em que pese a alegação de ilegalidade na constrição de valores, estas foram realizadas em cumprimento à decisão de tutela, deferida pelo TJMG, inexistindo o vício alegado. 2 - Determino que as partes informem, motivadamente, em 15 dias, as provas que pretendem produzir e, se positivo, especificá-las e justificar a necessidade e utilidade ou, então, requererem o julgamento antecipado da lide. O requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido. Intimar e cumprir. Juiz de Fora, data da assinatura eletrônica infra. SILVEMAR JOSÉ HENRIQUES SALGADO Juiz de Direito

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.