Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRT2 · 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL RPP 1001948-90.2025.5.02.0716 RECLAMANTE: MT ARTES GRAFICAS E EDITORA EIRELI - EPP RECLAMADO: UNIÃO FEDERAL (PGFN) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5a9732e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. Vinícius José de Rezende, tendo em vista a petição anexada ao feito pela requerente, MT ARTES GRAFICAS E EDITORA EIRELI – EPP, sob id. 62c41a1, requerendo que o Juízo indique perante qual órgão deverá ser formulado o pedido administrativo para devolução da referida quantia. São Paulo, 8 de setembro de 2026. Vanessa Vaz Costa Técnico Judiciário DECISÃO Vistos… 1 – A petição apresentada pela requerente não comporta acolhimento. 2 – A decisão proferida sob id. 56de30b foi clara ao consignar que o pedido formulado não se enquadra na finalidade e no objeto da reclamação pré-processual, procedimento destinado exclusivamente à tentativa de conciliação prévia entre as partes em conflitos decorrentes da relação de trabalho, nos termos do Ato CSJT nº 168/2016 e das normas correlatas, razão pela qual foi indeferido o prosseguimento do feito por inadequação da via eleita. 3 – Cumpre destacar que não compete ao Juízo prestar consultoria jurídica às partes, tampouco indicar ou orientar acerca da via processual que entendam mais adequada à tutela da pretensão deduzida, cabendo à parte interessada, por intermédio de seus patronos, eleger o instrumento processual que reputar cabível para a defesa de seus direitos. 4 – Assim, inexistindo qualquer omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, bem como ausente fato novo capaz de alterar o entendimento anteriormente adotado, mantenho integralmente a decisão proferida sob id. 56de30b, por seus próprios e jurídicos fundamentos. 5 – Dê-se ciência. 6 – Após, retornem os autos ao arquivo. SAO PAULO/SP, 08 de setembro de 2026. VINICIUS JOSE DE REZENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MT ARTES GRAFICAS E EDITORA EIRELI - EPP
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.