Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
STJ
Publicações identificadas
2 publicações
Período
ago/2026 a set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO · VISTA à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt)
AgInt no AREsp 3317139/SP (2026/0288399-9)
RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE:SUZANA FLEURY MALHEIROS
AGRAVANTE:ALVARO MALHEIROS
REPRESENTADO POR:ALVARO LUIS FLEURY MALHEIROS
ADVOGADOS:PAULO HAMILTON SIQUEIRA JUNIOR - SP130623
MARCELO REINA FILHO - SP235049
BEATRIZ KFOURI DOS SANTOS - SP447797
THAYNA ARAUJO FERREIRA RISSATTO - SP453674
AGRAVADO:FERTICEL INDUSTRIA DE FERTILIZANTES LTDA
ADVOGADO:ALESSANDRA REGINA VASSELO - SP124300
INTERESSADO:MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA.
Vista à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt).
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO · DESPACHO / DECISÃO
AREsp 3317139/SP (2026/0288399-9)
RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE:SUZANA FLEURY MALHEIROS
AGRAVANTE:ALVARO MALHEIROS
REPRESENTADO POR:ALVARO LUIS FLEURY MALHEIROS
ADVOGADOS:PAULO HAMILTON SIQUEIRA JUNIOR - SP130623
MARCELO REINA FILHO - SP235049
BEATRIZ KFOURI DOS SANTOS - SP447797
THAYNA ARAUJO FERREIRA RISSATTO - SP453674
AGRAVADO:FERTICEL INDUSTRIA DE FERTILIZANTES LTDA
ADVOGADO:ALESSANDRA REGINA VASSELO - SP124300
INTERESSADO:MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA.
DECISÃO
Cuida-se de Agravo interposto por ALVARO MALHEIROS e OUTROS, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal.
É o relatório.
Decido.
Por meio da análise do recurso de ALVARO LUIS FLEURY MALHEIROS e OUTROS, verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à Dra. BEATRIZ KFOURI DOS SANTOS, subscritora do Recurso Especial.
Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, não regularizou, tendo em vista que o substabelecimento de fl. 904 não está assinado pelo substabelecente, Dr. Eliel Oioli Pacheco.
Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ.
Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Publique-se.
Intimem-se.
Presidente
LUIS FELIPE SALOMÃO