Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRT2 · 2ª Vara do Trabalho de Osasco · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001658-73.2026.5.02.0382 RECLAMANTE: ROBSON RIBEIRO RECLAMADO: TVSBT CANAL 4 DE SAO PAULO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0bd6e1a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Osasco/SP, tendo em vista o pedido de tutela de urgência formulado na petição inicial. OSASCO, 02 de setembro de 2026. Alessandro de Oliveira Souza (Analista Judiciário) Vistos. Admitido em 12/08/2024, na função de Eletromecânico de Cenários, o reclamante relata ter sido dispensado imotivadamente, em 16/07/2026, quando estava em tratamento médico, inclusive, com recomendação de restrição médica por 6 meses desde 10/04/2026. Postula, assim, o deferimento de tutela antecipada, nos seguintes termos: “(a) principalmente, a declaração de nulidade da dispensa e a determinação de imediata reintegração do reclamante ao emprego, em função compatível com as restrições médicas documentadas, vedado o retorno às atividades de montagem, desmontagem e manutenção de estruturas cenográficas, com o restabelecimento de todos os benefícios contratuais; (b) subsidiariamente, reconhecida a incapacidade laboral atual, o restabelecimento do contrato de trabalho, com a consequente suspensão contratual e o imediato encaminhamento do reclamante à perícia médica do Instituto Nacional do Seguro Social, acompanhado da emissão da Comunicação de Acidente do Trabalho, mantido o vínculo até o término do período de reabilitação profissional; (c) cumulativamente a qualquer das hipóteses acima, a determinação de manutenção do plano de saúde Bradesco Saúde e do plano odontológico, nas mesmas condições contratuais vigentes durante o contrato de trabalho, extensiva aos dependentes já inscritos, vedado o cancelamento ou a migração para plano diverso; (d) a fixação de multa diária em valor não inferior a R$ 1.000,00 para o caso de descumprimento, nos termos do artigo 537 do Código de Processo Civil.” (sublinhei, fls. 6/7). O art. 300 do CPC permite a antecipação de tutela em caráter satisfativo ou cautelar, quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso concreto, comprovou com o relatório médico de fls. 53/54 que, em 10/04/2026, o médico orientou: “NECESSITA MANTER RESTRIÇÕES DE PESO > 5kg NO TRABALHO, ALÉM DE EVITAR MOVIMENTOS REPETITIVOS DE TRONCO E LONGOS PERÍODOS EM PÉ; AS RESTRIÇÕES DEVERÃO SER MANTIDAS POR 6 MESES; CID: M51.0” Dessa feita, tendo sido demitido imotivadamente em 16/07/2026 (CTPS, fl. 25), foi o autor dispensado em meio a seu tratamento médico e com restrições de saúde, o que, a princípio e nessa análise preliminar, viola o princípio básico da proteção da dignidade da pessoa humana (artigo 1º, III, CF/88) e o primado valor social do trabalho (artigo 1º, IV, CF/88). Nesse contexto, indene de dúvida que está comprovado o direito do autor à liminar pretendida, de modo que DEFIRO a antecipação de tutela para que, no prazo de 5 dias, contado de intimação específica, sob pena de multa no valor de R$ 1.000,00 por dia, limitado a dez vezes o salário do reclamante, proceda a ré à reintegração do reclamante, cito: “em função compatível com as restrições médicas documentadas, vedado o retorno às atividades de montagem, desmontagem e manutenção de estruturas cenográficas, com o restabelecimento de todos os benefícios contratuais”, bem como deverá o réu proceder à “manutenção do plano de saúde Bradesco Saúde e do plano odontológico, nas mesmas condições contratuais vigentes durante o contrato de trabalho, extensiva aos dependentes já inscritos, vedado o cancelamento ou a migração para plano diverso;”, nos limites do pedido (art. 492 do CPC). Designada audiência para o dia 09/12/2026, às 9h15. Cite-se o réu, ficando, também, no mesmo ato intimado para cumprimento da decisão. Intime-se a parte reclamante. OSASCO/SP, 04 de setembro de 2026. GLAUCO BRESCIANI SILVA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROBSON RIBEIRO
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.