Publicações do processo

1001612-57.2021.4.01.3814

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TRF6
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TRF6 · SEC.GAB.22 (Des. Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA) · Acórdão

    Apelação Cível Nº 1001612-57.2021.4.01.3814/MG RELATORA: Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA APELADO: ROSIVALDO BERBERT DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): WALKIRIA GOMES ROCHA (OAB MG152699) EMENTA PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. TEMPO ESPECIAL. EXPOSIÇÃO A AMIANTO (ASBESTO). AGENTE RECONHECIDAMENTE CANCERÍGENO. EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL (EPI). INEFICÁCIA. TEMA 170 DA TNU. FATOR DE CONVERSÃO. APOSENTADORIA ESPECIAL AOS 20 ANOS. APLICAÇÃO RESTRITA À LEGISLAÇÃO VIGENTE. REAFIRMAÇÃO DA DER. INAPLICABILIDADE EM AÇÃO REVISIONAL. DESAPOSENTAÇÃO. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA1. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pelo INSS contra sentença que reconheceu como especial o período de 05/04/1988 a 31/03/2003, por exposição a amianto, determinando a revisão da aposentadoria por tempo de contribuição do autor, com exclusão do fator previdenciário desde a DIB. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. Discute-se: (i) o reconhecimento da especialidade do labor exercido com exposição ao amianto; (ii) a possibilidade de aplicação do fator de conversão correspondente à aposentadoria especial de 20 anos durante todo o período reconhecido; (iii) a relevância da utilização de equipamento de proteção individual; e (iv) a possibilidade de reafirmação da DER em ação revisional para afastar a incidência do fator previdenciário. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O amianto (asbesto) é agente reconhecidamente cancerígeno integrante do Grupo 1 da Lista Nacional de Agentes Cancerígenos para Humanos (LINACH), sendo desnecessária a avaliação quantitativa da exposição e inaplicável a descaracterização da especialidade pelo uso de equipamento de proteção individual, conforme entendimento consolidado no Tema 170 da TNU. 4. O reconhecimento da especialidade do labor não implica, automaticamente, a incidência do fator de conversão correspondente à aposentadoria especial aos 20 anos durante todo o período laborado. Até 05/03/1997, a legislação então vigente restringia essa hipótese às atividades expressamente previstas nos Decretos nºs 53.831/1964 e 83.080/1979, não abrangendo o labor desempenhado pelo autor, sendo aplicável, nesse interregno, o fator de conversão 1,4. A partir da vigência do Decreto nº 2.172/1997, admite-se o enquadramento da atividade de processamento e manipulação de asbestos para fins de aposentadoria especial aos 20 anos. 5. A redução do fator de conversão impede o implemento da pontuação necessária para afastar a incidência do fator previdenciário na DIB do benefício originário. 6. A reafirmação da DER, nos termos do Tema 995 do STJ, destina-se às ações de concessão de benefício previdenciário, não sendo aplicável, em regra, às ações revisionais quando o benefício mais vantajoso depende do aproveitamento de tempo de contribuição posterior à DIB, hipótese incompatível com a vedação à desaposentação firmada pelo STF. IV. DISPOSITIVO E TESES 7. Apelação parcialmente provida (itens 4 e 5). Teses de julgamento: 1. A exposição habitual e permanente ao amianto (asbesto), agente reconhecidamente cancerígeno integrante da LINACH, caracteriza atividade especial independentemente de avaliação quantitativa e não é descaracterizada pelo fornecimento ou utilização de equipamento de proteção individual; 2. A conversão do tempo especial pelo fator correspondente à aposentadoria aos 20 anos deve observar a legislação vigente durante a prestação do labor, sendo inaplicável, até 05/03/1997, às atividades não abrangidas pelos Decretos nºs 53.831/1964 e 83.080/1979. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação do INSS, nos termos do voto da relatora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 04 de setembro de 2026. 1. A Ementa deste documento foi redigida com o auxílio do ChatGPT, com a remoção de informações sensíveis para proteção de dados e privacidade.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.