Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
1001604-49.2026.5.02.0078
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TRT2
- Publicações identificadas
- 3 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Lista de distribuição
TRT2 · 78ª Vara do Trabalho de São Paulo · Distribuição
Processo 1001604-49.2026.5.02.0078 distribuído para 78ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 07/09/2026 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/26090800300226500000484947625?instancia=1
Intimação
TRT2 · 78ª Vara do Trabalho de São Paulo · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 78ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001604-49.2026.5.02.0078 RECLAMANTE: JOAO PAULO RIBEIRO SANTANA RECLAMADO: BCOOK COMPANY LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 972778d proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos à MM. Juíza do Trabalho. CLAUDIA D AGOSTINO DESPACHO Vistos, etc. A parte reclamante distribuiu esta ação pretendendo a tramitação mediante adoção do “Juízo 100% Digital”. Não obstante a previsão de tal forma de tramitação, isso não alterará a sistemática ordinária deste Juízo na tramitação do processo no PJe. As intimações, com relação às partes com advogado constituído, dar-se-ão por meio regular de publicação no DJEN (que é o meio mais célere para publicação e intimação a respeito dos atos processuais e para contagem automática dos prazos no PJe e que, por isso, seguirá sendo adotado por este Juízo). A notificação inicial da reclamada deve ser feita por Domicílio Judicial Eletrônico e via postal (ressalvadas as partes que são notificadas pelo próprio sistema e a possibilidade de intimação por outro meio também eficaz, como e-mail institucional ou telefone, o que poderá ser feito por Oficial de Justiça em cumprimento ao mandado a ser expedido para tal finalidade, se, após infrutífera a tentativa ordinária de citação, houver pedido expresso da parte). A audiência será designada e realizada de forma PRESENCIAL, pois a experiência demonstra que há mais agilidade e fidedignidade na instrução e também no respeito à liturgia pelos participantes, considerando que inúmeras vezes, partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos, não ligam a câmera e/ou o microfone e acessam a sessão de locais inapropriados (como locais públicos, carro em movimento, local com muito ruído ou com interferência de outras pessoas), o que gera atrasos e movimentações desnecessárias antes do efetivo início da audiência, prejudicando a pontualidade nas audiências designadas e também comprometendo a qualidade da prova e a celeridade do próprio processo (pois, na realização por videoconferência, é corriqueira a necessidade de cindir a audiência, seja por falhas técnicas, seja pela própria morosidade na produção da prova). Com relação aos advogados das partes, a participação deles por videoconferência é ainda mais tormentosa, considerando que atuam de forma ostensiva, permanecendo na audiência durante toda a sessão e podendo intervir durante os depoimentos para perguntas e, ainda, formular pretensões diretas ao Juízo durante a audiência. Consigne-se que a participação por videoconferência não é um direito da parte ou advogado, pois compete ao Juízo decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial (artigo 3º da Resolução 354/2020 do CNJ), a qual está acima fundamentada. Portanto, indefiro o pedido de tramitação pelo Juízo 100% Digital e de realização da audiência por videoconferência e ratifico a retificação da autuação para que o processo tramite de forma ordinária, com audiência na modalidade presencial e os demais atos na forma ordinária de tramitação no PJe. Cite(m)-se a(s) reclamada(s) e intime-se a parte autora da data da audiência, nos termos de praxe. Int. SAO PAULO/SP, 08 de setembro de 2026. LUCIA TOLEDO SILVA PINTO RODRIGUES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOAO PAULO RIBEIRO SANTANA
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.