Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
TRT2 · 60ª Vara do Trabalho de São Paulo · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 60ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001576-38.2026.5.02.0060 RECLAMANTE: ROBERTA COSTA DE OLIVEIRA RECLAMADO: MERCADINHO KIBE ANHANGUERA LTDA Destinatário: Advogado(a) do(a) reclamante. ROBERTA COSTA DE OLIVEIRA NOTIFICAÇÃO PJe Fica V. Sa. notificado(a) acerca da audiência Una (rito sumaríssimo) agendada para 28/10/2026 09:10 horas, na sala de audiências da 60ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. Testemunhas nos termos do art. 852-H, §2º, CLT. Nada mais. SAO PAULO/SP, 08 de setembro de 2026. JOSE AUGUSTO MOURA BONIFACIO DA SILVA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - ROBERTA COSTA DE OLIVEIRA
TRT2 · 60ª Vara do Trabalho de São Paulo · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 60ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001576-38.2026.5.02.0060 RECLAMANTE: ROBERTA COSTA DE OLIVEIRA RECLAMADO: MERCADINHO KIBE ANHANGUERA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6d42c0e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 60ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, tendo em vista a petição da reclamante requerendo a realização da audiência de modo telepresencial em processo distribuído sob o Juízo 100% Digital. São Paulo/SP, 04 de setembro de 2026. RENATA CORREIA PEZZOTTA Servidor DESPACHO Mantenho a determinação de emprego do formato presencial, pois a adoção do Juízo 100% Digital não afasta eventual produção de provas ou outros atos processuais no modo presencial, caso este Juízo assim entenda necessário (§2º do artigo 1º da Resolução 345/2020 do CNJ), preservados, sempre, o contraditório e a ampla defesa. Ademais, a realização de audiências telepresenciais, mesmo que a requerimento das partes, pressupõe a existência de conveniência e viabilidade (artigo 3º da Resolução nº 354/2020 do CNJ), não sendo o caso dos autos. Indefiro, ainda, a realização da audiência de modo híbrido ou telepresencial, considerando que as partes podem se fazer substituir, nos termos do art. 843, §1º, da CLT, e que os patronos possuem a prerrogativa de substabelecer. Intime-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 04 de setembro de 2026. LETICIA NETO AMARAL Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ROBERTA COSTA DE OLIVEIRA
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal