Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Presidente Venceslau - 3ª Vara
Processo 1001422-62.2024.8.26.0483 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - L.N.C.T. - M.E.M. - Vistos. A parte requer a retificação da sentença de fls. 162/168, sob o argumento de conter erro material. O pedido, contudo, não merece acolhimento. Nos termos do art. 494, I, do Código de Processo Civil, é possível ao Juízo corrigir, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo, inclusive após o trânsito em julgado. A ressalva é que erro material não se confunde com erro de julgamento ou com pretensão de alteração do conteúdo decisório. Considera-se erro material aquele decorrente de lapso manifesto, equívoco de grafia, inexatidão na identificação de nomes, datas, números ou outros elementos objetivos da decisão, cuja correção apenas torna o pronunciamento judicial fiel àquilo que efetivamente foi decidido, sem modificar a vontade ou o comando do julgador. Diversamente, há alteração decisória quando a providência pretendida demanda nova apreciação da matéria, modificação dos fundamentos adotados, alteração do resultado ou do alcance da decisão, ainda que a parte a denomine como mera correção de erro material. No caso concreto, a alteração pretendida não constitui simples retificação de inexatidão material, pois implicaria modificar o conteúdo do comando judicial já proferido, alterando a partilha de bens reconhecida na sentença. Trata-se, portanto, de pretensão que ultrapassa os estreitos limites da correção de erro material e alcança o próprio conteúdo decisório, o que não se mostra possível após o trânsito em julgado, sob pena de violação à coisa julgada, nos termos dos arts. 502 e seguintes do Código de Processo Civil. Assim, INDEFIRO o pedido de retificação, uma vez que a providência pretendida não se limita à correção de erro material, mas importaria alteração da sentença transitada em julgado. Intime-se. - ADV: ANDRÉ LUIS NAUFAL (OAB 188326/SP), IAGO OBERLANDER ERBELLA (OAB 411872/SP), NIKOLAS RIBEIRO FARIA (OAB 419268/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.