Publicações do processo

1001354-38.2024.8.26.0346

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Foro de Martinópolis - 1ª Vara Judicial

    Processo 1001354-38.2024.8.26.0346 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Cleusa da Fonseca - Ambec - Associação de Aposentados Mutualista para Beneficios Coletivos - Vistos. 1. O feito foi suspenso após a prolação da sentença, tendo em vista que a publicação do acórdão de admissibilidade do Tema 59 - IRDR, pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo, ocorreu em 12.06.2025, mesma data em que disponibilizada a sentença de fls. 142. Ocorre que o Tema 59 - IRDR foi julgado pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo, razão pela qual não subsiste o motivo que ensejou a suspensão, impondo-se o regular prosseguimento do feito. Determino, portanto, o levantamento da suspensão. 2. Ressalto que a presente demanda já foi apreciada por sentença, que julgou improcedentes os pedidos formulados pela parte autora. Nesse contexto, mostra-se inviável, neste momento processual, o acolhimento dos requerimentos formulados pela parte ré no sentido de que seja reconhecida a incompetência deste Juízo em razão da suposta necessidade de formação de litisconsórcio necessário com o INSS, bem como de que sejam adotadas providências relacionadas à ADPF 1236, pois tais pretensões não afastam a existência de sentença já proferida no feito. De outro lado, verifico que a parte autora interpôs recurso de apelação às fls. 143/154. Contudo, considerando que a suspensão do feito deveria ter ocorrido já em 12.06.2025, quando disponibilizada a sentença e publicado o acórdão de admissibilidade do incidente, e a fim de resguardar integralmente o direito de manifestação e o contraditório, determino a reabertura do prazo recursal em relação à sentença proferida. Assim, facultoàs partes a interposição de recurso ou a adoção das providências processuais que entenderem cabíveisem relação à sentença de fls. 135/140, no prazo legal, a contar da intimação desta decisão. Intimem-se. - ADV: WALCILENE SIMEÃO DE MOURA (OAB 388736/SP), MARCIO NOVELLINO (OAB 220324/SP)

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.