1001099-11.2025.8.13.0313

Intimação

TJMG · 2ª Vara Cível da Comarca de Ipatinga · Ato ordinatório

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1001099-11.2025.8.13.0313/MG AUTOR: KARINE DAYLE DA CRUZ ROCHA ADVOGADO(A): JOSÉLIA CORDEIRO SILVA RODRIGUES (OAB MG082880) ADVOGADO(A): VALCILENE FERNANDES GOMES DE OLIVEIRA (OAB MG114446) ADVOGADO(A): FERNANDA FERNANDES FRANCO (OAB MG207133) ADVOGADO(A): DIESSE RENATA DA SILVA SOUZA (OAB MG224344) ADVOGADO(A): JOYCE CORDEIRO SILVA RODRIGUES (OAB MG230881) ADVOGADO(A): HIAGO ENTONY OLIVEIRA SOUZA (OAB MG231213) ADVOGADO(A): SÔNIA GLEICIELE DE SOUZA LINHARES (OAB MG185732) AUTOR: PEDRO LUCCA CRUZ LIMA ADVOGADO(A): JOSÉLIA CORDEIRO SILVA RODRIGUES (OAB MG082880) ADVOGADO(A): VALCILENE FERNANDES GOMES DE OLIVEIRA (OAB MG114446) ADVOGADO(A): FERNANDA FERNANDES FRANCO (OAB MG207133) ADVOGADO(A): DIESSE RENATA DA SILVA SOUZA (OAB MG224344) ADVOGADO(A): JOYCE CORDEIRO SILVA RODRIGUES (OAB MG230881) ADVOGADO(A): HIAGO ENTONY OLIVEIRA SOUZA (OAB MG231213) ADVOGADO(A): SÔNIA GLEICIELE DE SOUZA LINHARES (OAB MG185732) AUTOR: RODRIGO CARVALHO OLIVEIRA ADVOGADO(A): JOSÉLIA CORDEIRO SILVA RODRIGUES (OAB MG082880) ADVOGADO(A): VALCILENE FERNANDES GOMES DE OLIVEIRA (OAB MG114446) ADVOGADO(A): FERNANDA FERNANDES FRANCO (OAB MG207133) ADVOGADO(A): DIESSE RENATA DA SILVA SOUZA (OAB MG224344) ADVOGADO(A): JOYCE CORDEIRO SILVA RODRIGUES (OAB MG230881) ADVOGADO(A): HIAGO ENTONY OLIVEIRA SOUZA (OAB MG231213) ADVOGADO(A): SÔNIA GLEICIELE DE SOUZA LINHARES (OAB MG185732) RÉU: EXPRESSO ADAMANTINA LTDA ADVOGADO(A): DANILO MASTRANGELO TOMAZETI (OAB SP204263) RÉU: BUS SERVICOS DE AGENDAMENTO S.A. ADVOGADO(A): LUIS EDUARDO VEIGA (OAB SP261973) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do Provimento nº 355 da CGJ, art. 203, §4º do CPC e Ofício Circular nº 01/2018, dê-se vista às partes para esclarecerem se pretendem produzir outras provas, justificando e fundamentando a necessidade, devendo delimitar seu objeto e finalidade, pelo prazo 15 dias, sob pena de preclusão e indeferimento. Salienta-se que o silêncio ou o protesto genérico pela produção de provas serão interpretados como renúncia tácita à dilação probatória e, por conseguinte, anuência ao julgamento do processo no estado em que se encontra.