Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
1001068-12.2026.5.02.0701
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TRT2
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TRT2 · 69ª Vara do Trabalho de São Paulo · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001068-12.2026.5.02.0701 RECLAMANTE: MARIA DAS NEVES LEITE DA SILVA RECLAMADO: MONDELEZ BRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8bc19dd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 69ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 04 de setembro de 2026. FERNANDA IZIDIO DE OLIVEIRA CIMINO DESPACHO Vistos e examinados. A reclamada apresentou o Laudo Técnico das Condições Ambientais de Trabalho de fls. 343/344, elaborado em 26.08.2026, com base em documentação histórica, acompanhado do levantamento ambiental de ruído de fls. 345/352. O primeiro documento faz referência ao laudo “MDLZ030”, de março de 1996, especialmente às páginas 130, 152 e 164, enquanto o levantamento anexado registra medições realizadas em abril de 1997, impondo-se esclarecer a correspondência entre as fontes mencionadas e os elementos apresentados. Assim, concedo à reclamada o prazo de 10 (dez) dias para juntar a íntegra da documentação técnica utilizada na elaboração do LTCAT, esclarecer a divergência de datas acima indicada e informar os elementos que fundamentaram a correspondência entre as condições ambientais avaliadas e aquelas existentes durante o contrato de trabalho da autora. No mesmo prazo, deverá complementar a apresentação dos demais documentos abrangidos pelo despacho de fls. 325/326 ou justificar, de forma circunstanciada, a impossibilidade de fazê-lo, inclusive quanto à existência de outros registros relativos à unidade desativada e às diligências realizadas para sua localização. A reclamante, por sua vez, deverá, em igual prazo, apresentar o laudo referido no processo nº 0001128-62.2010.4.03.6183, indicado em sua manifestação. Decorrido o prazo, intime-se a autora para se manifestar, em 10 (dez) dias, sobre os documentos apresentados pela reclamada, inclusive aqueles já juntados às fls. 343/352. Para fins de controle de pauta, designo audiência para o dia 09.10.2026, às 16h10min, restando dispensada a presença das partes e seus patronos. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 05 de setembro de 2026. MARCIO APARECIDO DA CRUZ GERMANO DA SILVA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MONDELEZ BRASIL LTDA
Intimação
TRT2 · 69ª Vara do Trabalho de São Paulo · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001068-12.2026.5.02.0701 RECLAMANTE: MARIA DAS NEVES LEITE DA SILVA RECLAMADO: MONDELEZ BRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8bc19dd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 69ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 04 de setembro de 2026. FERNANDA IZIDIO DE OLIVEIRA CIMINO DESPACHO Vistos e examinados. A reclamada apresentou o Laudo Técnico das Condições Ambientais de Trabalho de fls. 343/344, elaborado em 26.08.2026, com base em documentação histórica, acompanhado do levantamento ambiental de ruído de fls. 345/352. O primeiro documento faz referência ao laudo “MDLZ030”, de março de 1996, especialmente às páginas 130, 152 e 164, enquanto o levantamento anexado registra medições realizadas em abril de 1997, impondo-se esclarecer a correspondência entre as fontes mencionadas e os elementos apresentados. Assim, concedo à reclamada o prazo de 10 (dez) dias para juntar a íntegra da documentação técnica utilizada na elaboração do LTCAT, esclarecer a divergência de datas acima indicada e informar os elementos que fundamentaram a correspondência entre as condições ambientais avaliadas e aquelas existentes durante o contrato de trabalho da autora. No mesmo prazo, deverá complementar a apresentação dos demais documentos abrangidos pelo despacho de fls. 325/326 ou justificar, de forma circunstanciada, a impossibilidade de fazê-lo, inclusive quanto à existência de outros registros relativos à unidade desativada e às diligências realizadas para sua localização. A reclamante, por sua vez, deverá, em igual prazo, apresentar o laudo referido no processo nº 0001128-62.2010.4.03.6183, indicado em sua manifestação. Decorrido o prazo, intime-se a autora para se manifestar, em 10 (dez) dias, sobre os documentos apresentados pela reclamada, inclusive aqueles já juntados às fls. 343/352. Para fins de controle de pauta, designo audiência para o dia 09.10.2026, às 16h10min, restando dispensada a presença das partes e seus patronos. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 05 de setembro de 2026. MARCIO APARECIDO DA CRUZ GERMANO DA SILVA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARIA DAS NEVES LEITE DA SILVA
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.