Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJMG · Unidade Jurisdicional Única do Juizado Especial de Muriaé · Decisão
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 1001009-76.2026.8.13.0439/MG REQUERENTE: ELIANE FERREIRA CORREA MAZORQUE ADVOGADO(A): NATÁLIA RITA MARTINS PATRÍCIO (OAB MG189056) DECISÃO Vistos etc., Trata-se de embargos de declaração opostos por Eliane Ferreira Correa Mazorque em face da sentença 24.1, que julgou improcedente o pedido inicial. Em síntese, a embargante alega que a sentença foi omissa quanto à identificação do suposto ato administrativo comissivo e expresso que teria negado o direito pleiteado, bem como quanto à natureza da pretensão fundada nos arts. 11 e 12 da Lei Estadual nº 15.293/2004. Sustenta que não se trata de revisão de ato único de efeitos concretos, mas de direito decorrente diretamente da legislação de carreira, com repercussões remuneratórias sucessivas, defendendo, assim, a incidência da Súmula nº 85 do STJ. Salienta-se que o art. 1.022 do CPC estabelece que cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão sobre ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, ou corrigir erro material. No caso em tela, não assiste razão à embargante. A pretensão deduzida consiste no enquadramento inicial da embargante em nível superior, tratando-se, portanto, de pretensão que envolve o próprio fundo de direito, cujo exercício deveria ter sido pleiteado no prazo de 5 (cinco) anos contados da posse. Considerando que a ação foi ajuizada após o transcurso desse prazo, resta configurada a prescrição do fundo de direito, conforme já reconhecido na sentença. Verifica-se, portanto, que a sentença enfrentou a questão necessária ao julgamento da demanda, não se constatando omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada. Na realidade, a embargante pretende o reexame da matéria e a reforma do julgado, providência incompatível com a finalidade dos embargos de declaração. À luz do exposto, NEGO PROVIMENTO os embargos de declaração. Intimem-se. Cumpra-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.