Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJMT · 2ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE · Decisão
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE DECISÃO Processo: 1000527-61.2026.8.11.0059. POLO ATIVO: CREONICE PEREIRA TAVARES POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Trata-se de ação de concessão de benefício previdenciário de pensão por morte ajuizada por CREONICE PEREIRA TAVARES em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, ambos devidamente qualificados nos autos. Sustenta a autora que manteve união estável com o segurado JOVELINO OLIVEIRA PEREIRA por aproximadamente 47 anos, relação da qual advieram oito filhos, até o falecimento ocorrido em 20/08/2025. Aduz que o instituidor era titular de aposentadoria por idade e que o requerimento administrativo formulado em 11/10/2025 foi indeferido por ausência de comprovação da condição de dependente na qualidade de companheira. Recebida a inicial, foram deferidos os benefícios da justiça gratuita, indeferido o pedido de tutela de urgência e determinada a citação da autarquia previdenciária, além da especificação de provas (ID. 229354161). Regularmente citado, o INSS deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação de contestação. Intimada, a autora requereu a produção de prova testemunhal para comprovação da união estável ou, subsidiariamente, o julgamento antecipado do mérito (ID. 232351348). Vieram os autos conclusos. É, em síntese, o essencial. Decido. Passo, pois, ao saneamento do feito. Inicialmente, quanto à revelia, cumpre destacar que seus efeitos materiais não se aplicam à Fazenda Pública, em razão da indisponibilidade do interesse público, nos termos do art. 345, inciso II, do Código de Processo Civil. A inaplicabilidade referida se limita ao seu efeito material, qual seja a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, conforme disposto no art. 344. Por essas razões, ainda que o requerido, devidamente citado, não tenha apresentado defesa nos autos, deixo de aplicar os efeitos materiais da revelia. Ademais, observa-se não ser o caso de julgamento antecipado do mérito. Logo, se faz necessário o prosseguimento do feito. Pois bem. Não restam pendentes questões preliminares, tampouco existem questões processuais a serem apreciadas. Ademais, as partes estão devidamente representadas, estando presentes as condições da ação e os pressupostos processuais necessários à válida constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual. Razão pela qual DECLARO SANEADO O FEITO, passando à sua organização, nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil. Para a produção da prova, fixo os seguintes pontos controvertidos: a) a condição de segurado do falecido; b) qualidade de dependente e dependência econômica da parte requerente. DEFIRO a produção de prova oral, consubstanciada na oitiva de testemunhas. Para tanto, designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 25 de novembro de 2026, às 14h00min (horário oficial do Estado de Mato Grosso). Com base na Resolução nº 465, de 22.06.2022, que institui diretrizes para o aprimoramento da prestação jurisdicional em sua forma digital, e considerando as circunstâncias geográficas desta Comarca, que atende outros quatro municípios com distâncias de até 200 quilômetros, inclusive com trechos sem pavimentação asfáltica, verifica-se a necessidade de realizar as solenidades de forma híbrida, visando à celeridade processual. Consigno que a audiência será realizada/gravada por meio da plataforma Microsoft Teams, através do seguinte link de acesso: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ODA4MjBlZmQtOWIzZi00ZmM3LWFjMjktNjcyZTk3NjI3MjNl%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22fd74c05d-ebab-4128-8dc5-3e56509ce866%22%7d Frisa-se que de acordo com o artigo 455 do CPC, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha arrolada do dia, da hora e local da audiência designada. CONCEDO o prazo de 15 (quinze) dias para que cada parte apresente seu respectivo rol de testemunhas, sob pena de preclusão. Considerando o disposto no art. 11, incisos XV e XVI, do Provimento nº 9/2025-CGJ/TJMT, PROCEDA-SE à remessa dos autos ao arquivo provisório, onde deverão permanecer até a data designada para a audiência. Intimações e diligências necessárias. Porto Alegre do Norte/MT, datado e assinado eletronicamente. LESSANDRO RÉUS BARBOSA Juiz Substituto e.e.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.