Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJMG
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJMG · 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da comarca de Esmeraldas · Despacho
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 1000519-03.2025.8.13.0241/MG
EXEQUENTE: SAMARA PEREIRA MARCAL
ADVOGADO(A): GABRIELA CRISTINA ROCHA BARBOSA (OAB MG229047)
ADVOGADO(A): PAULA DÍVANY REZENDE LANNA (OAB MG229524)
EXEQUENTE: LUCAS PEREIRA MARCAL
ADVOGADO(A): GABRIELA CRISTINA ROCHA BARBOSA (OAB MG229047)
ADVOGADO(A): PAULA DÍVANY REZENDE LANNA (OAB MG229524)
DESPACHO
Trata-se de cumprimento de sentença de obrigação de fazer promovido por LUCAS PEREIRA MARÇAL e SAMARA PEREIRA MARÇAL em face de CLÁUDIO DA COSTA MARÇAL.
No evento 96, os exequentes requerem a dilação, por 120 (cento e vinte) dias, do prazo para comprovação do recolhimento do ITCD, sustentando, em síntese, impossibilidade financeira de adimplemento imediato e impossibilidade administrativa de parcelamento do tributo nas condições atualmente verificadas. Subsidiariamente, requerem a concessão de outro prazo adicional que se considere razoável.
Decido.
A determinação de comprovação do recolhimento do ITCD permanece eficaz, na medida em que não houve concessão de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento nº 2803154-14.2026.8.13.0000.
Os exequentes apresentam justificativa concreta para a prorrogação, fundada na alegada impossibilidade de parcelamento administrativo do tributo nas condições atuais e na insuficiência de recursos para seu recolhimento imediato, fazendo referência à documentação econômico-financeira já acostada aos autos, inclusive nos eventos 95 e 96.
Nesse contexto, considerando as circunstâncias apresentadas e visando assegurar a efetividade do cumprimento da determinação sem impor obstáculo desproporcional à sua satisfação, mostra-se adequada a dilação postulada, nos termos dos arts. 6º, 139, VI, e 218, §1º, do Código de Processo Civil.
Diante do exposto, DEFIRO o pedido formulado no evento 96 para prorrogar por 120 (cento e vinte) dias, contados da intimação desta decisão, o prazo para que os exequentes comprovem o recolhimento do ITCD, nos termos anteriormente determinados.
Intimem-se.
Após, aguarde-se o decurso do prazo, sem prejuízo da juntada de eventual decisão superveniente proferida no recurso.