Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT2 · 2ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTANA DE PARNAÍBA ATOrd 1000485-88.2026.5.02.0422 RECLAMANTE: MATEUS HENRIQUE PEREIRA DA SILVA RECLAMADO: DROGARIA SAO PAULO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b001137 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Posto isso: Julgo, EXTINTAS, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, as pretensões de natureza condenatória com exigibilidade anterior a 26/03/2021, a teor do que dispõe o artigo 7º, XXIX, da CRFB e do artigo 11 da CLT; e Julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por MATEUS HENRIQUE PEREIRA DA SILVA em face de DROGARIA SAO PAULO S.A., para, na forma da fundamentação que passa a integrar esta parte final da decisão para todos os fins: Declarar a rescisão indireta do contrato de trabalho havido entre as partes, fixando o término contratual em 11/09/2026, com projeção do aviso prévio indenizado. Determinar o pagamento, após o trânsito em julgado, das seguintes parcelas: verbas rescisórias: aviso prévio proporcional indenizado, saldo de salário, 13º salário proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3 e indenização compensatória de 40% sobre o FGTS;adicional de insalubridade em grau médio (20%), calculado sobre o salário-mínimo, no período de 01/03/2022 a 16/10/2024 (com exclusão do período de benefício previdenciário e faltas comprovadas), e reflexos em aviso prévio, férias com adicional de 1/3, 13º salários e FGTS com 40%;horas extraordinárias excedentes da 8ª diária e 44ª semanal (não cumulativas), acrescidas do adicional de 50% para dias normais e de 100% para domingos sem folga e feriados trabalhados, com reflexos em repouso semanal remunerado (observado o Tema Repetitivo 9 do TST a partir de 20/03/2023), aviso prévio, férias com 1/3, 13º salários e FGTS com indenização de 40%;indenização de 30 minutos diários pela supressão parcial do intervalo intrajornada, com adicional de 50%, sem reflexos ante sua natureza indenizatória;multa do artigo 477, parágrafo 8º, da CLT;honorários de sucumbência arbitrados em 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. Determinar que a reclamada cumpra a seguinte obrigação de fazer: proceder à baixa na CTPS da parte reclamante com a data correspondente ao término do contrato com a projeção do aviso prévio indenizado e realizar o recolhimento do FGTS incidente sobre as parcelas salariais deferidas na conta vinculada do reclamante, na forma da fundamentação. Deverão ser expedidos alvarás judiciais para liberação do FGTS e multa devidamente recolhidos e para habilitação no seguro desemprego após o trânsito em julgado. Liquidação de sentença por cálculos, atentando-se para os parâmetros indicados na fundamentação, estando autorizada a dedução dos valores pagos sob idênticos títulos, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa. Observe-se a correta variação salarial. Juros e correção monetária na forma da fundamentação. Responsabilidade pela contribuição previdenciária será suportada pelo empregado e empregador segundo os percentuais legais fixados, devendo o empregador comprovar os recolhimentos respectivos (Lei nº 8.212/91 e Decreto nº 3.048/99). Nos termos do artigo 832, parágrafo 3º, da CLT, a incidência sobre as parcelas de natureza salarial, assim consideradas aquelas correspondentes ao salário-contribuição descrito nos artigos 28 e 43 da Lei nº 8.213/91, deverá observar o teto de contribuição. Consideram-se como de natureza indenizatória o intervalo intrajornada (artigo 71, parágrafo 4º, da CLT), reflexos de horas extras e adicional de insalubridade em férias indenizadas com 1/3 e FGTS, e outras parcelas expressamente consignadas na fundamentação. Encargos fiscais incidentes desde que ultrapassada a faixa de isenção, observado o regime de competência, apurado mês a mês, nos termos da Lei nº 7.713/88, artigo 12-A, consoante entendimento da Súmula nº 368 do C. TST. O imposto de renda, conforme entendimento do STJ e TST, não incide sobre os juros de mora. Defiro os benefícios da justiça gratuita requeridos pela parte reclamante. Arbitrados honorários de sucumbência à parte autora correspondentes a 5% sobre os valores atribuídos na exordial aos pleitos julgados improcedentes. Tal obrigação ficará sob condição suspensiva de exigibilidade, conforme fundamentação. Honorários periciais a cargo da reclamada arbitrados em R$ 3.000,00, nos termos do artigo 790-B da CLT. Ressalto que é completamente desnecessária a interposição de Embargos Declaratórios para prequestionamento em primeira instância, pois trata-se de requisito recursal exigido apenas nos apelos de índole extraordinária, bem como que eventual inconformismo em relação ao decidido deve ser objeto de recurso apropriado perante a instância superior, sob pena de caracterização de embargos com propósito protelatório e aplicação das sanções processuais cabíveis (CPC, artigos 80, 81 e 1.026). Custas de R$ 3.100,00, pela ré, calculadas sobre o valor de R$ 155.000,00, arbitrado à condenação. INTIMEM-SE AS PARTES. Dispensada a intimação da União. E, para constar, lavrei a presente ata, que segue devidamente assinada. DAIANA MONTEIRO SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MATEUS HENRIQUE PEREIRA DA SILVA
TRT2 · 2ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTANA DE PARNAÍBA ATOrd 1000485-88.2026.5.02.0422 RECLAMANTE: MATEUS HENRIQUE PEREIRA DA SILVA RECLAMADO: DROGARIA SAO PAULO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b001137 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Posto isso: Julgo, EXTINTAS, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, as pretensões de natureza condenatória com exigibilidade anterior a 26/03/2021, a teor do que dispõe o artigo 7º, XXIX, da CRFB e do artigo 11 da CLT; e Julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por MATEUS HENRIQUE PEREIRA DA SILVA em face de DROGARIA SAO PAULO S.A., para, na forma da fundamentação que passa a integrar esta parte final da decisão para todos os fins: Declarar a rescisão indireta do contrato de trabalho havido entre as partes, fixando o término contratual em 11/09/2026, com projeção do aviso prévio indenizado. Determinar o pagamento, após o trânsito em julgado, das seguintes parcelas: verbas rescisórias: aviso prévio proporcional indenizado, saldo de salário, 13º salário proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3 e indenização compensatória de 40% sobre o FGTS;adicional de insalubridade em grau médio (20%), calculado sobre o salário-mínimo, no período de 01/03/2022 a 16/10/2024 (com exclusão do período de benefício previdenciário e faltas comprovadas), e reflexos em aviso prévio, férias com adicional de 1/3, 13º salários e FGTS com 40%;horas extraordinárias excedentes da 8ª diária e 44ª semanal (não cumulativas), acrescidas do adicional de 50% para dias normais e de 100% para domingos sem folga e feriados trabalhados, com reflexos em repouso semanal remunerado (observado o Tema Repetitivo 9 do TST a partir de 20/03/2023), aviso prévio, férias com 1/3, 13º salários e FGTS com indenização de 40%;indenização de 30 minutos diários pela supressão parcial do intervalo intrajornada, com adicional de 50%, sem reflexos ante sua natureza indenizatória;multa do artigo 477, parágrafo 8º, da CLT;honorários de sucumbência arbitrados em 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. Determinar que a reclamada cumpra a seguinte obrigação de fazer: proceder à baixa na CTPS da parte reclamante com a data correspondente ao término do contrato com a projeção do aviso prévio indenizado e realizar o recolhimento do FGTS incidente sobre as parcelas salariais deferidas na conta vinculada do reclamante, na forma da fundamentação. Deverão ser expedidos alvarás judiciais para liberação do FGTS e multa devidamente recolhidos e para habilitação no seguro desemprego após o trânsito em julgado. Liquidação de sentença por cálculos, atentando-se para os parâmetros indicados na fundamentação, estando autorizada a dedução dos valores pagos sob idênticos títulos, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa. Observe-se a correta variação salarial. Juros e correção monetária na forma da fundamentação. Responsabilidade pela contribuição previdenciária será suportada pelo empregado e empregador segundo os percentuais legais fixados, devendo o empregador comprovar os recolhimentos respectivos (Lei nº 8.212/91 e Decreto nº 3.048/99). Nos termos do artigo 832, parágrafo 3º, da CLT, a incidência sobre as parcelas de natureza salarial, assim consideradas aquelas correspondentes ao salário-contribuição descrito nos artigos 28 e 43 da Lei nº 8.213/91, deverá observar o teto de contribuição. Consideram-se como de natureza indenizatória o intervalo intrajornada (artigo 71, parágrafo 4º, da CLT), reflexos de horas extras e adicional de insalubridade em férias indenizadas com 1/3 e FGTS, e outras parcelas expressamente consignadas na fundamentação. Encargos fiscais incidentes desde que ultrapassada a faixa de isenção, observado o regime de competência, apurado mês a mês, nos termos da Lei nº 7.713/88, artigo 12-A, consoante entendimento da Súmula nº 368 do C. TST. O imposto de renda, conforme entendimento do STJ e TST, não incide sobre os juros de mora. Defiro os benefícios da justiça gratuita requeridos pela parte reclamante. Arbitrados honorários de sucumbência à parte autora correspondentes a 5% sobre os valores atribuídos na exordial aos pleitos julgados improcedentes. Tal obrigação ficará sob condição suspensiva de exigibilidade, conforme fundamentação. Honorários periciais a cargo da reclamada arbitrados em R$ 3.000,00, nos termos do artigo 790-B da CLT. Ressalto que é completamente desnecessária a interposição de Embargos Declaratórios para prequestionamento em primeira instância, pois trata-se de requisito recursal exigido apenas nos apelos de índole extraordinária, bem como que eventual inconformismo em relação ao decidido deve ser objeto de recurso apropriado perante a instância superior, sob pena de caracterização de embargos com propósito protelatório e aplicação das sanções processuais cabíveis (CPC, artigos 80, 81 e 1.026). Custas de R$ 3.100,00, pela ré, calculadas sobre o valor de R$ 155.000,00, arbitrado à condenação. INTIMEM-SE AS PARTES. Dispensada a intimação da União. E, para constar, lavrei a presente ata, que segue devidamente assinada. DAIANA MONTEIRO SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DROGARIA SAO PAULO S.A.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.