Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT2 · 1ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ITAQUAQUECETUBA ATSum 1000428-22.2026.5.02.0341 RECLAMANTE: CLAUDIA APARECIDA BERNARDO DE OLIVEIRA RECLAMADO: GMF GESTAO DE MEDICAO E FATURAMENTO LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8daf820 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3 – DISPOSITIVO Diante do exposto, e de tudo que mais consta nos autos e do direito aplicável, este Juízo DECIDE: REJEITAR a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela 2ª Reclamada;ACOLHER a preliminar para limitar a condenação aos valores indicados na petição inicial;No mérito, JULGAR IMPROCEDENTES todos os pedidos em face da 2ª Reclamada, S. – C. D. S. B. D. S. P.; e JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por C. A. B. D. O. para CONDENAR a 1ª Reclamada, G. G. D. M. E. F. L., ao pagamento das seguintes parcelas: a) Saldo de salário (18 dias); b) Aviso prévio proporcional (3 dias); c) Férias proporcionais (11/12), acrescidas de 1/3; d) 13º salário proporcional (1/12); e) Multa do art. 477, §8º, da CLT; f) Multa do art. 467 da CLT; g) Depósitos de FGTS em atraso bem como sobre verbas rescisórias, acrescidos da multa de 40%; Tudo na forma da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. A 1ª Reclamada deverá depositar em conta vinculada, no prazo de 10 dias após o trânsito em julgado, o valor relativo ao FGTS, acrescido da multa fundiária de 40%, sob pena de execução direta. Após a comprovação, expeça-se alvará para liberação. A presente sentença possui força de ALVARÁ perante o SINE e demais órgãos competentes para liberação do seguro-desemprego (desde que cumpridos os demais requisitos legais pela Reclamante), suprindo a inexistência das guias CD/SD. Em liquidação, após tentativa de inscrição no programa de seguro-desemprego e comprovada a negativa administrativa derivada de culpa do empregador, some-se ao montante condenatório a indenização substitutiva, nos termos do pedido. Concedo à Reclamante os benefícios da justiça gratuita. Os valores serão apurados em liquidação da sentença, por simples cálculos, observados os limites da petição inicial. Custas, pela 1ª Reclamada, no importe de R$ 390,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 19.500,00. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Juros, correção monetária e contribuições na forma da fundamentação. Esclarece-se que este Juízo não está obrigado a apreciar um a um todos os argumentos tecidos pelas partes. Ademais, a oposição de embargos declaratórios desvinculada das hipóteses legais contraria o princípio da boa-fé, da celeridade processual e retarda a obtenção da prestação jurisdicional definitiva o que enseja a imposição da multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º do CPC). Após o trânsito em julgado, cumpra-se. Intimem-se as partes, observando-se o requerimento de notificações exclusivas. Dispensada a intimação da União quanto aos fins do art. 832, §5º da CLT. Nada mais. CAMILLE MENEZES MACEDO OLIVIERI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIA APARECIDA BERNARDO DE OLIVEIRA
TRT2 · 1ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ITAQUAQUECETUBA ATSum 1000428-22.2026.5.02.0341 RECLAMANTE: CLAUDIA APARECIDA BERNARDO DE OLIVEIRA RECLAMADO: GMF GESTAO DE MEDICAO E FATURAMENTO LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8daf820 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3 – DISPOSITIVO Diante do exposto, e de tudo que mais consta nos autos e do direito aplicável, este Juízo DECIDE: REJEITAR a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela 2ª Reclamada;ACOLHER a preliminar para limitar a condenação aos valores indicados na petição inicial;No mérito, JULGAR IMPROCEDENTES todos os pedidos em face da 2ª Reclamada, S. – C. D. S. B. D. S. P.; e JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por C. A. B. D. O. para CONDENAR a 1ª Reclamada, G. G. D. M. E. F. L., ao pagamento das seguintes parcelas: a) Saldo de salário (18 dias); b) Aviso prévio proporcional (3 dias); c) Férias proporcionais (11/12), acrescidas de 1/3; d) 13º salário proporcional (1/12); e) Multa do art. 477, §8º, da CLT; f) Multa do art. 467 da CLT; g) Depósitos de FGTS em atraso bem como sobre verbas rescisórias, acrescidos da multa de 40%; Tudo na forma da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. A 1ª Reclamada deverá depositar em conta vinculada, no prazo de 10 dias após o trânsito em julgado, o valor relativo ao FGTS, acrescido da multa fundiária de 40%, sob pena de execução direta. Após a comprovação, expeça-se alvará para liberação. A presente sentença possui força de ALVARÁ perante o SINE e demais órgãos competentes para liberação do seguro-desemprego (desde que cumpridos os demais requisitos legais pela Reclamante), suprindo a inexistência das guias CD/SD. Em liquidação, após tentativa de inscrição no programa de seguro-desemprego e comprovada a negativa administrativa derivada de culpa do empregador, some-se ao montante condenatório a indenização substitutiva, nos termos do pedido. Concedo à Reclamante os benefícios da justiça gratuita. Os valores serão apurados em liquidação da sentença, por simples cálculos, observados os limites da petição inicial. Custas, pela 1ª Reclamada, no importe de R$ 390,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 19.500,00. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Juros, correção monetária e contribuições na forma da fundamentação. Esclarece-se que este Juízo não está obrigado a apreciar um a um todos os argumentos tecidos pelas partes. Ademais, a oposição de embargos declaratórios desvinculada das hipóteses legais contraria o princípio da boa-fé, da celeridade processual e retarda a obtenção da prestação jurisdicional definitiva o que enseja a imposição da multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º do CPC). Após o trânsito em julgado, cumpra-se. Intimem-se as partes, observando-se o requerimento de notificações exclusivas. Dispensada a intimação da União quanto aos fins do art. 832, §5º da CLT. Nada mais. CAMILLE MENEZES MACEDO OLIVIERI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GMF GESTAO DE MEDICAO E FATURAMENTO LTDA. - CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.