1000282-77.2019.5.02.0065

Intimação

TRT2 · 65ª Vara do Trabalho de São Paulo · Notificação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000282-77.2019.5.02.0065 RECLAMANTE: CLAUDIO DE LIMA RECLAMADO: ISE CONFECCOES DE ROUPAS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9b75238 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. LUCAS ALVES BENTO DESPACHO Vistos # Defiro a pesquisa sisbajud com repetição e renajud em face dos executados. Com relação à pesquisa SNIPER, analisando os autos verifico que a pesquisa solicitada pelo exequente já foi realizada nos autos, em 06/03/2026, conforme Id c6ac352 e desdobramentos. Assim, tratando-se de petição genérica, sem a apresentação,pelo autor, de qualquer indício acerca da alteração da situação dos executados, a fim de comprovar a viabilidade das pesquisas pretendidas e possível resultado útil, o pedido deve ser indeferido. Nesse sentido: PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.REITERAÇÃO DE MEDIDAS INÓCUAS. A teor do disposto no parágrafo único do artigo 370 do CPC, incumbe ao Magistrado indeferir diligências inúteis ou meramente protelatórias. Não demonstrado pelo exequente a modificação do status econômico da executada, estéril a reiteração de medidas já adotadas cuja ineficácia restou evidenciada. Decisão mantida. (TRT-20021794520105020075 SP, Relator: ROSA MARIA VILLA, 2ª Turma -Cadeira 2, Data de Publicação: 22/09/2021). Assim, indefiro o requerido. Ciência ao exequente da diligência em curso, com vencimento em 60 (sessenta) dias. Caso após o prazo suprarreferido não haja resultado disponível, deverá o exequente manifestar-se nos autos indicando meios ao prosseguimento do feito, atentando-se para a previsão do art. 11-A da CLT. SAO PAULO/SP, 08 de setembro de 2026. KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIO DE LIMA