Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJSP · Foro de Rosana - Vara Única
Processo 1000231-80.2024.8.26.0515 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jorge Cardoso Neto - Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Uniao Geral dos Trabalhadores - Sindiapi - Intimação das partes para dar prosseguimento ao feito. Prazo 15 dias. - ADV: MAPURUNGA PONTES ADVOGADOS (OAB 2324/CE), THAIS JACQUELINE MARCONDES SCREPANTI ALMEIDA (OAB 404604/SP)
TJSP · Foro de Rosana - Vara Única
Processo 1000231-80.2024.8.26.0515 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jorge Cardoso Neto - Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Uniao Geral dos Trabalhadores - Sindiapi - Vistos. O presente processo encontrava-se suspenso em conformidade com a decisão anterior, que aguardava o julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) Tema 59, instaurado pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, conforme o disposto no artigo 982, I, do Código de Processo Civil Recentemente, foi proferido o julgamento do referido incidente (processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000), culminando na fixação de tese vinculante sobre a matéria. A tese firmada foi a seguinte: "Nas ações que versam acerca de desconto indevido de valores de benefícios previdenciários por associações sem vínculo com a parte, à configuração do dano moral, aplica-se a regra do dano in re ipsa quando demonstrado que a contratação se deu sem a concordância do beneficiário". Destaco que no referido Acórdão constou expressamente a determinação para retomada das ações até então suspensas "independentemente do trânsito em julgado desta ação". Ainda na mesma linha, consigno que a afetação da mesma matéria pelo Superior Tribunal de Justiça sob o Tema Repetitivo n. 1.415 não obsta o seguimento desta demanda, uma vez que determinada a suspensão tão somente dos recursos especiais e agravos em recursos especiais. Com o julgamento do mérito do IRDR e a definição da tese, exauriu-se o motivo que justificava a suspensão do presente feito, tornando imperativo o seu regular prosseguimento para aplicação do entendimento consolidado. Ante o exposto, DETERMINO o prosseguimento do feito. Proceda a z. serventia ao levantamento da suspensão, utilizando o Código SAJ nº 14985. Após, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se sobre a tese firmada no IRDR e requeiram o que entendem de direito para o prosseguimento da demanda. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: THAIS JACQUELINE MARCONDES SCREPANTI ALMEIDA (OAB 404604/SP), MAPURUNGA PONTES ADVOGADOS (OAB 2324/CE)
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal