Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
1000121-89.2025.8.26.0695
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJSP
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · Vara Única da Comarca de Nazaré Paulista · DESPACHO/DECISÃO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1000121-89.2025.8.26.0695/SP EXEQUENTE: INSTITUICAO EDUCACIONAL ATIBAIENSE LIMITADA ADVOGADO(A): JÚLIO CÉSAR DE LIMA RIBEIRO (OAB SP271768) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Da tramitação processual e migração de sistema: De início, ficam as partes e respectivos representantes cientes de que o presente processo foi migrado do sistema e-SAJ para o EPROC, continuando a tramitar eletronicamente sob o número 10001218920258260695, conforme consta no evento retro (“Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o eproc”). Dessa forma, todas as intimações e atos processuais, a partir de agora, serão realizados exclusivamente pelo sistema em questão. Eventuais dúvidas ou dificuldades técnicas deverão ser dirimidas por meio dos canais oficiais de suporte do TJSP, a saber: WhatsApp (Autoatendimento) +55 (11) 96575-9558; Portal de Suporte https://www.suportesistemastjsp.com.br/; Manuais e Orientações https://www.tjsp.jus.br/eproc. 2. Da regularidade da representação processual: No mais, preliminarmente à analise do pedido acostado ao evento 40, PED PENH ARREST1, necessária a regularização da representação processual da parte exequente. Vejamos: Verifico que a procuração e o substablecimento juntados aos autos, evento 1, PROC23 e evento 1, SUBS52, foram assinados através das plataformas "FenaconDoc" e "AssineBem", respectivamente. Todavia, a partir da análise do documento juntado aos autos, não se constata a utilização de assinatura eletrônica qualificada, baseada em certificado digital emitido no âmbito da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), apta a assegurar, de forma inequívoca, a autenticidade e a integridade do instrumento de mandato para fins processuais. A propósito, as informações acerca das entidades integrantes da cadeia de certificação da ICP-Brasil podem ser consultadas na lista oficial disponibilizada pelo Governo Federal, por meio do portal: https://estrutura.iti.gov.br/. Nos termos do artigo 1.192 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça deste Tribunal “a autenticidade e integridade dos atos e peças processuais serão garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP - Brasil Padrão A3)”. Ressalte-se que a eventual utilização de plataforma privada de assinatura eletrônica, ainda que integrante da estrutura da ICP-Brasil ou por ela credenciada para determinadas finalidades, não dispensa a demonstração de que a assinatura aposta no instrumento de mandato foi realizada mediante certificação digital qualificada, apta a atender às exigências legais para a prática de atos processuais. Assim, a mera utilização de plataforma privada de assinatura eletrônica não é suficiente, por si só, para demonstrar a regularidade da representação processual, sendo necessária a verificação da existência de assinatura eletrônica qualificada, emitida mediante certificado digital no padrão ICP-Brasil. Nesse sentido é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: APELAÇÃO - Ação de obrigação de fazer - Cancelamento do cartão de crédito consignado RMC - Desatendida a determinação de juntada de procuração assinada por autoridade certificadora pela parte autora - Sentença de extinção do feito (art. 485, incisos I e IV, do CPC) - Insurgência recursal do autor. EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA PREDATÓRIA - Determinação de regularização da representação processual - Possibilidade - Exigência justificada na hipótese - Poder-dever de cautela do juiz ante o grande número de demandas que versam sobre a matéria destes autos e a possibilidade de uso predatório do Poder Judiciário - Incidência do Tema Repetitivo 1198/STJ: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova" - Atendimento ao Comunicado CG n.º 02/2017, da E. Corregedoria Geral da Justiça deste E. TJSP - Providência recomendada nos Enunciado n.º 5 aprovado no curso "Poderes do juiz em face da litigância predatória", coordenado pela E. Corregedoria Geral da Justiça, em parceria com a Escola Paulista da Magistratura, realizado nos dias 19/04/2024 e 14/06/2024 - Providência de fácil atendimento - Parte que permaneceu inerte. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO VÁLIDA - Procuração com assinatura eletrônica - A Lei n.º 14.063/2020 estabelece distinção entre "assinatura eletrônica simples", "assinatura eletrônica avançada" e "assinatura eletrônica qualificada" - Lei n.º 11.419/2006 que, em seu art. 2º, condiciona o envio de petições e a prática de atos processuais por meio eletrônico ao uso de "assinatura eletrônica", na forma do art. 1º, § 2º, III, "a", da mesma lei, que estabelece que se considera assinatura eletrônica a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica - Caso concreto - Assinatura eletrônica sem os requisitos legais para a procuração - Empresa certificadora "ZapSign" credenciada perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil apenas como Autoridade de Registro (AR) e não como Autoridade Certificadora (AC) - Precedentes deste Tribunal de Justiça - Extinção do processo de rigor. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO ACESSO À JUSTIÇA - Art. 5º, XXXV, da CF - Inocorrência - Sentença de extinção do processo sem resolução do mérito que deve ser confirmada - Precedentes deste E. Tribunal - Sentença mantida. Nega-se provimento ao recurso. (TJSP; Apelação Cível 1015439-44.2025.8.26.0071; Relator (a): Sidney Braga; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/07/2026; Data de Registro: 03/07/2026)(grifei). APELAÇÃO. Obrigação de Fazer. Sentença de extinção sem julgamento do mérito (CPC, arts. 76, § 1º, e 485, IV). Insurgência da Autora. PODER GERAL DE CAUTELA DO MAGISTRADO. Exortações do NUMOPEDE e do CNJ. Com base no Comunicado CG nº 02/2017, é possível a determinação de exibição de procuração com firma reconhecida e documento pessoal, para aferir a inequívoca ciência sobre a propositura da ação. Medidas fundamentadas no poder geral de cautela (CPC, art. 139, IX) e nas recomendações do NUMOPEDE-CGJ/SP. Trata-se de prudência do Magistrado para evitar o uso abusivo do Poder Judiciário. Autora que deixou de cumprir a determinação judicial. Providências simples de serem tomadas. Medidas complementares admitidas. Correta consequência de extinção do processo sem julgamento do mérito. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Em recente decisão monocrática no Agravo em Recurso Especial Nº 2703385 - SP (2024/0279894-4), o Excelentíssimo Ministro Ricardo Villas Boas Cueva ratificou entendimento desta Corte Paulista e consignou que a ZapSign não está entre as empresas credenciadas pela ICP. SENTENÇA MANTIDA (RITJSP, art. 252). RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1022686-76.2025.8.26.0071; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/05/2026; Data de Registro: 19/05/2026)(grifei). Diante do exposto, com o objetivo de garantir a segurança jurídica e a regularidade formal do feito, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda à retificação da documentação em comento, adequando-as aos requisitos legais pertinentes, mediante a apresentação com assinatura física ou firmada digitalmente com certificação válida no padrão ICP-Brasil, incluindo-se como válida a assinatura realizada por meio da plataforma eGov (Assinatura Eletrônica — Governo Digital). Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos para deliberações. Intime-se.
Intimação
TJSP · Vara Única da Comarca de Nazaré Paulista · DESPACHO/DECISÃO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1000121-89.2025.8.26.0695/SP EXEQUENTE: INSTITUICAO EDUCACIONAL ATIBAIENSE LIMITADA ADVOGADO(A): JÚLIO CÉSAR DE LIMA RIBEIRO (OAB SP271768) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Da tramitação processual e migração de sistema: De início, ficam as partes e respectivos representantes cientes de que o presente processo foi migrado do sistema e-SAJ para o EPROC, continuando a tramitar eletronicamente sob o número 10001218920258260695, conforme consta no evento retro (“Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o eproc”). Dessa forma, todas as intimações e atos processuais, a partir de agora, serão realizados exclusivamente pelo sistema em questão. Eventuais dúvidas ou dificuldades técnicas deverão ser dirimidas por meio dos canais oficiais de suporte do TJSP, a saber: WhatsApp (Autoatendimento) +55 (11) 96575-9558; Portal de Suporte https://www.suportesistemastjsp.com.br/; Manuais e Orientações https://www.tjsp.jus.br/eproc. 2. Da regularidade da representação processual: No mais, preliminarmente à analise do pedido acostado ao evento 40, PED PENH ARREST1, necessária a regularização da representação processual da parte exequente. Vejamos: Verifico que a procuração e o substablecimento juntados aos autos, evento 1, PROC23 e evento 1, SUBS52, foram assinados através das plataformas "FenaconDoc" e "AssineBem", respectivamente. Todavia, a partir da análise do documento juntado aos autos, não se constata a utilização de assinatura eletrônica qualificada, baseada em certificado digital emitido no âmbito da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), apta a assegurar, de forma inequívoca, a autenticidade e a integridade do instrumento de mandato para fins processuais. A propósito, as informações acerca das entidades integrantes da cadeia de certificação da ICP-Brasil podem ser consultadas na lista oficial disponibilizada pelo Governo Federal, por meio do portal: https://estrutura.iti.gov.br/. Nos termos do artigo 1.192 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça deste Tribunal “a autenticidade e integridade dos atos e peças processuais serão garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP - Brasil Padrão A3)”. Ressalte-se que a eventual utilização de plataforma privada de assinatura eletrônica, ainda que integrante da estrutura da ICP-Brasil ou por ela credenciada para determinadas finalidades, não dispensa a demonstração de que a assinatura aposta no instrumento de mandato foi realizada mediante certificação digital qualificada, apta a atender às exigências legais para a prática de atos processuais. Assim, a mera utilização de plataforma privada de assinatura eletrônica não é suficiente, por si só, para demonstrar a regularidade da representação processual, sendo necessária a verificação da existência de assinatura eletrônica qualificada, emitida mediante certificado digital no padrão ICP-Brasil. Nesse sentido é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: APELAÇÃO - Ação de obrigação de fazer - Cancelamento do cartão de crédito consignado RMC - Desatendida a determinação de juntada de procuração assinada por autoridade certificadora pela parte autora - Sentença de extinção do feito (art. 485, incisos I e IV, do CPC) - Insurgência recursal do autor. EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA PREDATÓRIA - Determinação de regularização da representação processual - Possibilidade - Exigência justificada na hipótese - Poder-dever de cautela do juiz ante o grande número de demandas que versam sobre a matéria destes autos e a possibilidade de uso predatório do Poder Judiciário - Incidência do Tema Repetitivo 1198/STJ: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova" - Atendimento ao Comunicado CG n.º 02/2017, da E. Corregedoria Geral da Justiça deste E. TJSP - Providência recomendada nos Enunciado n.º 5 aprovado no curso "Poderes do juiz em face da litigância predatória", coordenado pela E. Corregedoria Geral da Justiça, em parceria com a Escola Paulista da Magistratura, realizado nos dias 19/04/2024 e 14/06/2024 - Providência de fácil atendimento - Parte que permaneceu inerte. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO VÁLIDA - Procuração com assinatura eletrônica - A Lei n.º 14.063/2020 estabelece distinção entre "assinatura eletrônica simples", "assinatura eletrônica avançada" e "assinatura eletrônica qualificada" - Lei n.º 11.419/2006 que, em seu art. 2º, condiciona o envio de petições e a prática de atos processuais por meio eletrônico ao uso de "assinatura eletrônica", na forma do art. 1º, § 2º, III, "a", da mesma lei, que estabelece que se considera assinatura eletrônica a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica - Caso concreto - Assinatura eletrônica sem os requisitos legais para a procuração - Empresa certificadora "ZapSign" credenciada perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil apenas como Autoridade de Registro (AR) e não como Autoridade Certificadora (AC) - Precedentes deste Tribunal de Justiça - Extinção do processo de rigor. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO ACESSO À JUSTIÇA - Art. 5º, XXXV, da CF - Inocorrência - Sentença de extinção do processo sem resolução do mérito que deve ser confirmada - Precedentes deste E. Tribunal - Sentença mantida. Nega-se provimento ao recurso. (TJSP; Apelação Cível 1015439-44.2025.8.26.0071; Relator (a): Sidney Braga; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/07/2026; Data de Registro: 03/07/2026)(grifei). APELAÇÃO. Obrigação de Fazer. Sentença de extinção sem julgamento do mérito (CPC, arts. 76, § 1º, e 485, IV). Insurgência da Autora. PODER GERAL DE CAUTELA DO MAGISTRADO. Exortações do NUMOPEDE e do CNJ. Com base no Comunicado CG nº 02/2017, é possível a determinação de exibição de procuração com firma reconhecida e documento pessoal, para aferir a inequívoca ciência sobre a propositura da ação. Medidas fundamentadas no poder geral de cautela (CPC, art. 139, IX) e nas recomendações do NUMOPEDE-CGJ/SP. Trata-se de prudência do Magistrado para evitar o uso abusivo do Poder Judiciário. Autora que deixou de cumprir a determinação judicial. Providências simples de serem tomadas. Medidas complementares admitidas. Correta consequência de extinção do processo sem julgamento do mérito. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Em recente decisão monocrática no Agravo em Recurso Especial Nº 2703385 - SP (2024/0279894-4), o Excelentíssimo Ministro Ricardo Villas Boas Cueva ratificou entendimento desta Corte Paulista e consignou que a ZapSign não está entre as empresas credenciadas pela ICP. SENTENÇA MANTIDA (RITJSP, art. 252). RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1022686-76.2025.8.26.0071; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/05/2026; Data de Registro: 19/05/2026)(grifei). Diante do exposto, com o objetivo de garantir a segurança jurídica e a regularidade formal do feito, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda à retificação da documentação em comento, adequando-as aos requisitos legais pertinentes, mediante a apresentação com assinatura física ou firmada digitalmente com certificação válida no padrão ICP-Brasil, incluindo-se como válida a assinatura realizada por meio da plataforma eGov (Assinatura Eletrônica — Governo Digital). Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos para deliberações. Intime-se.
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.