Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem
Processo 1000114-87.2024.8.26.0354 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - W.A.O. - J.P.B.A. e outros - Vistos. Fls. 257/325: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença arbitral apresentada por JULIA, PASSARELLA ADMINISTRADORA DE BENS EIRELI, EMERSON e SAMUEL, por meio da qual questionam a exigibilidade do título, a regularidade do procedimento arbitral, a legitimidade das partes e o valor objeto da execução. O exequente, WALDEVAN, manifestou-se às fls. 326/339, pugnando pela rejeição da impugnação e pelo regular prosseguimento do cumprimento. A sentença arbitral condenatória constitui título executivo judicial e produz, entre as partes e seus sucessores, os mesmos efeitos da sentença proferida pelos órgãos do Poder Judiciário, nos termos do art. 31 da Lei nº 9.307/1996 e do art. 515, VII, do Código de Processo Civil. Todavia, antes da apreciação da impugnação, mostra-se necessária a complementação documental e o esclarecimento de aspectos relacionados à titularidade, à extensão e à quantificação da obrigação executada. Com efeito, o cumprimento anterior, autuado sob o nº 1000457-79.2021.8.26.0260, foi promovido por MARCOS e WALDEVAN, ao passo que o presente cumprimento foi ajuizado exclusivamente por WALDEVAN. Não se encontra suficientemente esclarecido, portanto, se o crédito reconhecido na sentença arbitral foi atribuído exclusivamente ao atual exequente ou conjuntamente a ambos os beneficiários, tampouco se houve cessão, sub-rogação, pagamento exclusivo ou outra circunstância que legitime WALDEVAN a exigir, isoladamente, a integralidade da condenação. Também se faz necessária a individualização dos capítulos da sentença arbitral, especialmente para identificação: do credor de cada verba; dos devedores sujeitos a cada capítulo; da existência e extensão da solidariedade passiva; da titularidade dos valores fixados a título de danos materiais e morais; dos critérios de correção monetária e juros estabelecidos no título. A documentação apresentada também não permite estabelecer, de forma segura, a correspondência entre o capítulo relativo aos aluguéis e os valores discutidos no processo nº 1004103-16.2022.8.26.0114, posteriormente extinto pela satisfação da obrigação. A sentença de extinção daquele feito, por si só, não demonstra o montante efetivamente desembolsado pelo exequente, a data do pagamento, as competências locatícias abrangidas ou a coincidência integral entre a obrigação satisfeita e a condenação arbitral ora executada. Há, ainda, divergência entre os valores indicados nas memórias de cálculo. Consta referência ao principal de R$ 170.668,07, a cálculo anterior no valor de R$ 185.754,79, a menção ao montante de R$ 185.774,79 e, por fim, ao valor de R$ 223.131,34 perseguido neste cumprimento. É indispensável, assim, a apresentação de demonstrativo discriminado e atualizado, com indicação individualizada do principal de cada verba, dos índices de correção monetária, da taxa e do termo inicial dos juros, dos pagamentos e abatimentos realizados e da parcela cuja titularidade é atribuída exclusivamente ao exequente. Por fim, devem ser esclarecidas a regular participação dos executados no procedimento arbitral, a ciência da sentença e a existência de eventual pedido de esclarecimentos, notadamente diante das datas constantes da certidão emitida pela instituição arbitral. A providência é necessária para delimitação objetiva e subjetiva da execução, bem como para evitar decisão fundada em documentação insuficiente. Assim, antes da apreciação da impugnação, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente e esclareça: a) cópia integral, legível e ordenada da sentença arbitral proferida no Procedimento Arbitral nº 02/2020, inclusive relatório, fundamentação e dispositivo; b) eventual decisão proferida em pedido de esclarecimentos, correção ou impugnação dirigida ao órgão arbitral; c) cópia da convenção de arbitragem, do compromisso ou termo arbitral e do regulamento da instituição arbitral vigente à época da instauração do procedimento; d) documentos comprobatórios da regular convocação, notificação ou ciência de cada um dos executados acerca da instauração da arbitragem, dos principais atos do procedimento e da sentença arbitral; e) indicação individualizada do credor de cada verba fixada na sentença arbitral, esclarecendo se os créditos relativos aos aluguéis, à multa, aos danos materiais e aos danos morais foram atribuídos exclusivamente a WALDEVAN ou também a MARCOS. f) fundamento jurídico e documental que autoriza WALDEVAN a executar, isoladamente, a integralidade das verbas reconhecidas na sentença arbitral, apresentando, se houver, instrumento de cessão, sub-rogação, quitação, autorização ou documento equivalente; g) indicação individualizada dos executados responsáveis por cada capítulo condenatório, com esclarecimento acerca da existência e extensão da solidariedade passiva; h) comprovantes do efetivo pagamento da obrigação locatícia discutida no processo nº 1004103-16.2022.8.26.0114, com indicação do pagador, valor desembolsado, data do pagamento, competências abrangidas e eventual acordo celebrado; i) demonstrativo da correspondência entre os valores pagos no processo nº 1004103-16.2022.8.26.0114 e a verba de R$ 35.668,07 mencionada na sentença arbitral, esclarecendo eventual diferença, abatimento, pagamento parcial ou duplicidade; j) nova memória discriminada e atualizada do débito, elaborada nos termos do art. 524 do Código de Processo Civil, com indicação separada: do valor principal de cada verba; do credor de cada parcela; do índice de correção monetária; do termo inicial da atualização; da taxa de juros; do termo inicial dos juros; da metodologia de cálculo; dos pagamentos e abatimentos; do valor final exigido de cada executado; k) esclarecimento específico acerca da eventual utilização de juros compostos ou capitalização, com indicação do capítulo da sentença arbitral que autorizaria essa metodologia; l) justificativa para a divergência entre os valores de R$ 185.754,79 e R$ 185.774,79 constantes da documentação relativa ao cumprimento anterior; m) certidão de objeto e pé e, se existente, certidão de trânsito em julgado do processo nº 1052889-57.2023.8.26.0114, com esclarecimento acerca da identidade entre a sentença arbitral discutida naquela ação e o título executado nestes autos; n) informação sobre a existência de outras ações anulatórias, impugnações, cumprimentos de sentença ou execuções fundadas no mesmo título ou em seus capítulos, acompanhada das respectivas certidões de objeto e pé; o) esclarecimento sobre as datas de ciência da sentença arbitral por cada executado, o termo considerado para a definitividade do pronunciamento e a impugnação ou pedido apresentado por SAMUEL em 07/12/2020, com cópia integral do respectivo documento e da decisão que sobre ele recaiu. Os documentos deverão ser apresentados de forma organizada, preferencialmente com índice, identificação da natureza de cada peça e indicação das páginas correspondentes. O exequente deverá, ainda, informar se houve qualquer recebimento, pagamento, compensação ou satisfação parcial das verbas abrangidas pela sentença arbitral, sob as penas da lei. Com a juntada, dê-se vista aos executados por 15 (quinze) dias, para manifestação específica sobre os documentos e cálculos apresentados, facultada a apresentação de demonstrativo próprio caso persista a alegação de excesso de execução, observados os requisitos do art. 525, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil. Por ora, fica diferida a apreciação definitiva da impugnação e dos pedidos de levantamento, transferência ou adoção de novas medidas expropriatórias, sem prejuízo da manutenção das constrições já efetivadas, até ulterior deliberação. Após, tornem conclusos. Int. e Dil. - ADV: JOSÉ CARLOS CRUZ (OAB 264514/SP), JULIO CESAR BALLERINI SILVA (OAB 119056/SP), JULIO CESAR BALLERINI SILVA (OAB 119056/SP), CAROLINA AMÂNCIO TOGNI BALLERINI SILVA (OAB 251249/SP), JULIO CESAR BALLERINI SILVA (OAB 119056/SP), CAROLINA AMÂNCIO TOGNI BALLERINI SILVA (OAB 251249/SP), CAROLINA AMÂNCIO TOGNI BALLERINI SILVA (OAB 251249/SP), JULIO CESAR BALLERINI SILVA (OAB 119056/SP), CAROLINA AMÂNCIO TOGNI BALLERINI SILVA (OAB 251249/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.