Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJPB · 3ª Vara Cível de Campina Grande · Decisão
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAMPINA GRANDE JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL Processo nº 0830388-45.2026.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Cuida-se de Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária ajuizada pelo BANCO VOTORANTIM S.A. em face de JECILENE DE ALMEIDA RAMOS. Ao analisar a petição inicial (ID 165654865), verifico a existência de divergência quanto ao valor atribuído à causa, circunstância que necessita ser esclarecida antes da apreciação do pedido liminar. A parte promovente atribuiu à causa o valor de R$ 23.327,70 (Vinte e Três Mil e Trezentos e Vinte e Sete Reais e Setenta centavos), correspondente, segundo a inicial, ao débito vencido até a data do ajuizamento. Entretanto, ao tratar da purgação da mora, a própria parte autora informa montante diverso e, no demonstrativo de débito acostado aos autos (ID 165654877), indica como valor total da dívida, considerando as parcelas vencidas e vincendas, a quantia de R$ 28.245,20 (Vinte e Oito Mil e Duzentos e Quarenta e Cinco Reais e Vinte centavos). A divergência apontada demanda esclarecimento, uma vez que o valor da causa deve guardar correspondência com o conteúdo patrimonial em discussão ou com o proveito econômico perseguido, nos termos do art. 292 do Código de Processo Civil. Com efeito, tratando-se de demanda que visa à retomada de bem objeto de alienação fiduciária em razão do inadimplemento contratual, o conteúdo econômico da pretensão deve ser compatível com a obrigação cuja satisfação se busca, não se limitando, necessariamente, ao montante das parcelas vencidas. Ademais, o art. 292, § 1º, do CPC dispõe que, quando se pedirem prestações vencidas e vincendas, considerar-se-á a soma de umas e outras para a determinação do valor da causa. No caso, portanto, mostra-se necessária a adequação entre o valor atribuído à causa e o conteúdo econômico indicado pela própria parte autora na petição inicial e no respectivo demonstrativo de débito. Diante do exposto, para o regular processamento do feito: INTIME-SE a parte promovente, por intermédio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer a divergência apontada e, se for o caso, retificar o valor da causa, adequando-o ao efetivo proveito econômico perseguido, observando-se o montante indicado no demonstrativo de débito, de R$ 28.245,20 (Vinte e Oito Mil e Duzentos e Quarenta e Cinco Reais e Vinte centavos), ou apresentando justificativa fundamentada para a manutenção do valor originalmente atribuído. Em caso de retificação do valor da causa, deverá a parte autora, no mesmo prazo, comprovar o recolhimento das custas processuais complementares, se houver. Cumprida a determinação, voltem os autos conclusos para apreciação do pedido liminar. Cumpra-se. Campina Grande-PB, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.