Publicações do processo

0822880-47.2025.8.20.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRN
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJRN · Gab. Des. Ricardo Procópio no Pleno

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab. Des. Ricardo Procópio no Pleno Avenida Jerônimo Câmara, 2000, Nossa Senhora de Nazaré, NATAL - RN - CEP: 59060-300 Ação Penal – Procedimento Ordinário nº 0822880-47.2025.8.20.0000 Autor: Ministério Público Réu: Flávio Vieira Veras Advogado: Dr. Jonas Antunes de Lima Neto – OAB/RN 8.973 Réu: Francisco de Assis Silva Advogado: Dr. Leonardo da Vinci Albuquerque Targino – OAB/RN 5505 e outro Réu Johnny Mac Donald Lucas Advogado: Dr. Felipe Bruno Dantas de Macêdo – OAB/RN 5.425 Relator: Desembargador Ricardo Procópio Bandeira de Melo DECISÃO 1. A presente ação penal foi recebida neste Tribunal de Justiça após declínio de competência feito pelo Juízo do 1º grau da 2ª Vara da Comarca de Macau em razão da tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do HC 232.627-DF, em que a Corte Suprema fixou a manutenção do foro por prerrogativa de função para além do término do mandato, quando o fato apurado foi praticado no exercício do cargo e tenha relação direta com a atividade. 2. Foi intimada a Procuradoria-Geral de Justiça para manifestação. 3. Por meio da petição de Id 39337352, o Ministério Público requereu a ratificação dos atos já praticados e e o prosseguimento do feito, com a intimação das partes para a apresentação de alegações finais. 4. É o relatório. 5. A alteração da competência por fato superveniente não afeta a validade dos atos processuais anteriormente praticados perante o Juízo então competente, conforme expressamente reconhece a tese firmada pelo STF no HC 232.627-DF. 6. Então ratifico a validade dos atos processuais já praticados. 7. Em consequência, determino a intimação da acusação e, em seguida, da defesa, para apresentarem alegações finais no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 11 da Lei nº 8.038/1990. 8. Em seguida, retorne o processo concluso. 9. Cumpra-se. Natal, data de assinatura no sistema. Ricardo Procópio Bandeira de Melo Desembargador Relator

  2. Intimação

    TJRN · Gab. Des. Ricardo Procópio no Pleno

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab. Des. Ricardo Procópio no Pleno Avenida Jerônimo Câmara, 2000, Nossa Senhora de Nazaré, NATAL - RN - CEP: 59060-300 Ação Penal – Procedimento Ordinário nº 0822880-47.2025.8.20.0000 Autor: Ministério Público Réu: Flávio Vieira Veras Advogado: Dr. Jonas Antunes de Lima Neto – OAB/RN 8.973 Réu: Francisco de Assis Silva Advogado: Dr. Leonardo da Vinci Albuquerque Targino – OAB/RN 5505 e outro Réu Johnny Mac Donald Lucas Advogado: Dr. Felipe Bruno Dantas de Macêdo – OAB/RN 5.425 Relator: Desembargador Ricardo Procópio Bandeira de Melo DECISÃO 1. A presente ação penal foi recebida neste Tribunal de Justiça após declínio de competência feito pelo Juízo do 1º grau da 2ª Vara da Comarca de Macau em razão da tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do HC 232.627-DF, em que a Corte Suprema fixou a manutenção do foro por prerrogativa de função para além do término do mandato, quando o fato apurado foi praticado no exercício do cargo e tenha relação direta com a atividade. 2. Foi intimada a Procuradoria-Geral de Justiça para manifestação. 3. Por meio da petição de Id 39337352, o Ministério Público requereu a ratificação dos atos já praticados e e o prosseguimento do feito, com a intimação das partes para a apresentação de alegações finais. 4. É o relatório. 5. A alteração da competência por fato superveniente não afeta a validade dos atos processuais anteriormente praticados perante o Juízo então competente, conforme expressamente reconhece a tese firmada pelo STF no HC 232.627-DF. 6. Então ratifico a validade dos atos processuais já praticados. 7. Em consequência, determino a intimação da acusação e, em seguida, da defesa, para apresentarem alegações finais no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 11 da Lei nº 8.038/1990. 8. Em seguida, retorne o processo concluso. 9. Cumpra-se. Natal, data de assinatura no sistema. Ricardo Procópio Bandeira de Melo Desembargador Relator

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.